• 3

看完"小丑"後請來發表一下感言

看完小丑
必須再重看一次黑暗騎士
這樣心理才能平衡
小丑所處的環境, 就是逼他死的惡劣環境。
他後來殺了一堆不該殺的人(例如: 脫口秀主持人只是嘲笑他一下, 罪不至死)。
小丑的惡劣環境, 引發了更糟糕的情形(如: 暴動殺警), 顯示了惡帶來更惡的現象。

看過這部片, 可以體會對不幸的人冷漠, 只會帶來更惡劣的結果。
不管不幸的人狀況多差, 我們都須要友善地幫助這些不幸的人(而不是病態地霸凌不幸的人)。

我們應該反省自己, 是不是從來沒有真正地關心別人。
我們應該去除假裝關心別人的冷漠假面具, 真正地關愛他人, 彌補世界上的不幸。

愛心
主唱: 費玉清
作詞:孫儀
作曲:汪石泉

請你把愛心 灌溉枯萎的花朵
哪怕是即將凋落 它也會慢慢復活
請你把愛心 留給需要愛心的人
因為那不幸的人 需要你給他寄託
愛是奉獻 不是施捨
愛是付出 不是獲得
請你把愛心 散播在每個角落
讓世界走向大同 讓人間充滿歡樂

boyjojo1972 wrote:
看完小丑後,覺得社會階級的諷刺蠻大的,演員演得很用心...(恕刪)



這個社會成功人士認為自己的成功都是靠自己努力白手起家的

殊不知只是比較歐洲(資源豐富又幸運的人)罷了

如果今天是個很非洲的人(資源匱乏又不幸的人),白手起家給大家看看



窮人會窮,都是因為不夠努力?香港富二代上節目體驗底層工人生活,短短兩天就改變了想法

「人們是用看惡魔的眼光來看待這些辛苦工作的勞工,或許自己以前的心態,也和這些不屑一顧的民眾一樣。這個社會最糟糕的或許不是貧富差距,而是富者對於貧者潛意識的歧視……」





倫敦政經學院「社會管理學院」的創始人提慕斯(Richard Titmuss)談到社會政策,曾寫下這麼一段話:「如果欠缺對風與海流的知識,對航行的目的又沒有一些方向感,僅僅把積水舀出船外,那麼人類與社會還可以浮在水面上的時間將不會太久了,不管在道德或是經濟上都一樣。」


意思就是當貧富差距太大

社會就會崩潰爆發革命

因為窮人要錢沒有,要命一條!
如果之前多些人擁抱小丑,後面也不至於瘋狂犯罪

難怪看犯罪頻道說,男人有了女朋友或老婆,犯罪率就會降低
這是個關於“小丑與惡的距離”的故事,
雖說這只是衷於原著反派角色設定,
但這個設定本身就是原著作者當年創作信手拈來對精神疾病患者的基本偏見⋯
故事娓娓道來看似有跡可循合情合理,
然而在努力去汙名化的今日社會,
卻著實對“我們與惡的距離”想闡揚的理念潑了一大桶冷水⋯
attablet wrote:
這是個關於“小丑與惡的距離”的故事,
雖說這只是衷於原著反派角色設定,
但這個設定本身就是原著作者當年創作信手拈來對精神疾病患者的基本偏見⋯
故事娓娓道來看似有跡可循合情合理,
然而在努力去汙名化的今日社會,
卻著實對“我們與惡的距離”想闡揚的理念潑了一大桶冷水⋯

在網路上看到一篇影評,自稱是精神病患,對這部電影可是讚譽有加
電影裡最醜陋的不是精神病患,而是因主角精神病暴凌他的人們

看底下的拉斯普回應
bond_007 wrote:
不管不幸的人狀況多差, 我們都須要友善地幫助這些不幸的人(而不是病態地霸凌不幸的人)。


就算自己不伸出援手,至少也別去霸凌不幸的人。
ldw406 wrote:
就算自己不伸出援手,至少也別去霸凌不幸的人。


同意ldw406 大大的觀點, 五分奉上請查收!
god52101314 wrote:
試想想台灣的鄭捷 少年時期的他
是否家庭、人際關係、求學等等的狀況 ...
小丑是另外一個角度
欣賞藝術也要避免英雄化



您這才是正解
至於在那邊同情的...
我只能說呵呵

一般人根本對精神疾病沒有了解
只會說想開點等等屁話
看到電影就幫主角找理由了
遇到現實不管不顧地就認為精神疾病只是脫罪的謊言

看完小丑等待二刷中
但是二刷可能不會太過癮
因為除了演技之外
我覺得這部片最重要的就是壓抑
每次我們都在期待這次霸凌後就爆發
偏偏就算殺了三個醉漢後他還在壓抑

這部片我根本不知道怎麼介紹朋友去看
這種情形大家可能都有過
但是真的是極少
我總覺得一講重點就劇透會破壞觀影樂趣
最後只能說:你快去吧
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?