• 4

為何DC+華納打輸漫威+迪士尼?

pcian wrote:
慢威花了10年布局 DC想追上
自然要用不同的方式
一開始只有超人 然後是一次加入蝙蝠跟女神2個
然後再一次加3個人
本來是OK的 可是一次放這麼多人
自然篇幅要長 才夠說清楚、講明白
不知為何 華納卻要剪片 這一剪就剪死了
BVS是這樣 正義聯盟還是這樣
顯然BVS就算檢討了 也沒抓到方向
所以我才納悶 華納不是電影外行
怎會還如此笨?
這才是我發問的緣由

我覺得黑暗不是問題
諾蘭版夠黑了吧 票房口碑也不差呀
反倒是有人提到二三十年前的超人蝙蝠俠電影也賣座
老實說 那時的電影很難看 只是在當時也算熱門片而已
但是人物塑造很平面很淺薄 會賣只是當時大家都沒事做吧

我覺得DC電影打不過漫威就三個主因...

第一個是看人家賺錢眼紅 所以急著要趕進度沒有給導演好好說故事的時間
諾蘭也塑造了很久加上本身又是電影天才 蝙蝠俠才有現在的聲勢
雖然要銜接劇情帶入新角等等任務很多 但是BVS的表現看得出來已經盡力了
結果正義聯盟又塞了一堆新角舊角跟暗示...
觀眾根本都不了解不熟悉這些角色 怎麼會在乎他們的快樂與傷痛

第二個是一直找不到作品的方向
漫威主軸就很清楚...幽默+熱血+邪不勝正
DC想堅持自己冷冽黑暗的風格 但是一方面又想拉攏漫威粉絲
搞得BVS跟正義聯盟明明是前後作 風格卻大為迥異搞成一個四不像
找喬斯溫登來收尾真的是大錯特錯...不是說他不好 就風格跟史奈德完全不同

第三個是演員陣容變來變去...動不動就重開機 沒辦法給觀眾深刻的印象
漫威跟諾蘭蝙蝠俠都盡量起用同一批演員 觀眾才會與角色漸漸產生感情
再怎麼說至少混個面熟...這點其實蠻重要的
(不然漫威也不會一直用天價留住小勞勃道尼了)
即使是特工考森跟佩姬卡特這種二線角色都可以藉此開一條線演電視劇了

結果...
諾蘭蝙蝠俠好評盛讚深得民心...重開機
綠光戰警大失敗...換角全部重來
小班蝙蝠俠好不容易獲得認同...一直傳出要辭演
傑瑞德雷托版本的小丑毀譽參半...現在外傳又要換瓦昆菲尼克斯...

說真的

煩不煩啊?
Marvel本來有財務問題
必須靠賣版權維持財務正常
當初算是出險招,打出復仇者聯盟王牌,走跟DC不同的風格
從鋼鐵人系列的風格變化可以看得出來
從原本酷酷的風格,之後轉為娛樂型大片
要有華麗特效與笑點

MCU這一系列的起源不是鋼鐵人
而是看起來猛爆但其實是個憂鬱小生的浩克
這種陰鬱沉悶的風格,就是不賣座
這部片並不成功(之前李安導演拍的也不成功)
新任Hulk演員Mark Ruffalo,加入逗趣的一面,也是一種改進
所以到現在都沒有看到要替Hulk推出獨立電影的計畫
Hollywood流行這種暗黑英雄風已經好多年了
黑暗騎士系列會是永遠的經典
但是不是每種英雄都適合這種套路
華納與DC在Wonder Women與Justice League都開始改變這種陰暗風
必須加入笑點,畢竟漫畫本來就不是全時都是那麼黑暗
http://caf677.pixnet.net/blog

Loompster wrote:
marvel電影跟電...(恕刪)

漫威連續劇很差喔!
你看最近的鐵拳.盧克凱吉和異人族就知道了

哇系拍狼 wrote:
漫威連續劇很差喔!...(恕刪)


鐵拳我不否認真的差...
盧克似乎拍攝手法與內容可能我們亞洲人不吃 完全黑人風格的影集
異人族...不予置評

但評價好的也有
我就滿愛看 夜魔 制裁者
神盾局還不錯看啊
tylersony wrote:
我覺得DC電影打不...(恕刪)
漫威的電影比較符合我的胃口
而且英雄的設定也很吸引人

pcian wrote:
論漫畫的發行 DC...(恕刪)


簡單的說, 別人的成功模式不見得能套到自己的身上, DC 有自己的風格, 強要學漫威只會失掉自己的風格, 變成畫虎不成反類犬而已.......

DC 目前成功的只有神力女超人而已, 蝙蝠俠基本上無法追上諾蘭的成就但也算能持平發展, 在這個基礎上去發展自己的特色才能走得長遠, 別想一步登天急就章......

生命會自尋出路,科技也會、敗家也會....
聽說DC的蝙蝠俠看到隔壁桌的漫威很熱鬧很歡樂,看看自己DC這一桌的nerd模樣,也打算跳槽漫威了說:

https://www.youtube.com/watch?v=vPV3huvxDy8

不過每次我都會想到 蝙蝠俠演過夜魔俠電影版...XD

神力女超人其實要歸功找對人...
tylersony wrote:
我覺得DC電影打不...(恕刪)


紫色藍寶堅尼....





電影裡沒有出現的畫面,應該都跑到mv裡了吧...

看第一個回文就知道了,紫色藍寶堅尼在哪咧
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?