等等!你先聽我說 wrote:
我沒有很認真的看 後...(恕刪)
我也是從第1集-->2--->3
自己的學經歷...生活經驗...不同時期會有著不同的想法
不思考的話....看特效
思考的話...看哲理..
另外還有幾部也是
全面啟動（Inception）
啟動原始碼（Source Code）
奇異博士（Doctor Strange）
等等!你先聽我說 wrote:
最近才看這部片飛船...(恕刪)
一樣的 我們的現實世界也未必是真實的
缸中之腦（英語：Brain in a vat），又稱桶中之腦（brain in a jar），是知識論中的一個思想實驗，由哲學家希拉蕊·普特南在《理性、真理和歷史》（Reason, Truth, and History）一書中提出。
實驗的基礎是人所體驗到的一切最終都要在大腦中轉化為神經訊號。假設一個瘋子科學家、機器或其他任何意識將一個大腦從人體取出，放入一個裝有營養液的桶里維持著它的生理活性，超級電腦通過神經末梢向大腦傳遞和原來一樣的各種神經電訊號，並對於大腦發出的訊號給予和平時一樣的訊號反饋，則大腦所體驗到的世界其實是電腦製造的一種虛擬實境，則此大腦能否意識到自己生活在虛擬實境之中？
這個思想實驗常被參照來論證一些哲學，如知識論、懷疑論、唯我論和主觀唯心主義。一個簡單的論證如下：因為桶中之腦和頭顱中的大腦接收一模一樣的訊號，而且這是他唯一和環境交流的方式，從大腦中角度來說，它完全無法確定自己是顱中之腦還是桶中之腦。如果是前者，那它的想法是正確的，他確實走在大街上或者在划船。如果是後者，那它就是錯誤的，它並沒有在走路或划船，只是接收到了相同的電訊號而已。一個大腦無法知道自己是在顱中還是桶中，因此這世間的一切可能都是虛假的、虛妄的。那麼什麼是真實？
從生物學的角度講，個體對於客觀存在的認知或判別取決於他所接收的刺激，假設桶中腦生成一系列「測試用」反應用於檢測自身的認知，同時「系統」又能及時給予相應的刺激作為回應，此時問題的結症就不在於桶中腦對於世界的認知，而在於「觀察者」自身對於世界的認知。自身存在的客觀性被質疑，在一個完全由「刺激」創造的「意識世界」中將形成一個悖論。
它有許多思想原型，如莊周夢蝶、印度教的摩耶、柏拉圖的「地穴寓言」、笛卡爾的「惡魔」和「我思故我在」
這一思想影響許多科幻小說和電影：
《駭客任務》：人類生活在母體建立的虛擬實境之中充當能量來源。
等等!你先聽我說 wrote:
我沒有很認真的看 ...(恕刪)
人類為什麼在皿裡面第一集電影有講阿,就是neo吃了藥丸跳出來後那段morpheus就大致解釋了駭客任務的世界觀,細節的部分在動畫版有補充第一批人類怎麼被放進去的部分
看的順序就是123集照著順序看然後再看動畫版的補完
也有解釋是說人類完全沒離開母體,只是從一層虛擬層跳脫到更上一層的虛擬層而已,最後neo能感受到機械其實只是連接了兩個不同層次的虛擬層而已
跟駭客任務類似的作品有一個我很喜歡,日本cult動畫serial experiments lain,比駭客任務更早問世,但這更難懂,可能只是實驗性作品所以有很多沒有收尾的伏筆,破碎的訊息只能各自解讀,但他營造出來的氛圍很讚
內文搜尋
從 APP 打開
X