oldjone wrote:
我覺得這片內容空洞，很單薄的故事內容...(恕刪)
我的想法也差不多...
但我觀影前已看過史實介紹,所以本就預期不會有什麼大爆點
但3支主線的互相穿插的剪接還是感覺有點雜亂
看完之後心情沒特別起伏,也沒什麼特別令人印象深刻的場景
個人對於這部的評價比諾導以前的幾部電影都還要低些
IMAX畫面非常的棒,但有幾幕IMAX和普通畫面切來切去,還是在同一場景下,感覺有些突兀(幸好不多)
音效震撼,配樂令人緊張,但配樂卻沒什麼令人印象深刻的曲目
至於空戰嘛...場面很壯闊
..但沒緊張感也沒熱血感...從黎明昇起以來就一直覺得諾導對於大場面動作戲的掌控似乎不是非常好
期待有天能出現諾導編劇麥可貝執導的電影
昨天IMDB還有9.1,今天已經掉到8.9了, 個人猜測最後會落在8.5左右..
黑名單果然還是有用處的...可以幫你濾掉一些腦殘發言
oldjone wrote:
剛剛看完IMAX版...(恕刪)
我個人也覺得不好看
導演故意設成三條主線，1心想回家士兵，前去支援三架空軍，志願至戰區載士兵回鄉民船
以前後時間差來呈現劇情。
老實說開場我就在猜導演怎麼結束這場電影
果然不出所料：虎頭蛇尾
跳脫導演想呈獻給觀察劇情，你把自己再拉遠1點
這部片劇情很薄弱，就三部小劇場來串接成戲
我知道會被砲，但就如我剛剛所講：把你自己再拉遠1點
會發現每個場景都是小場面
空戰：三台英軍飛機對上小貓兩三支德軍空軍（德軍不是已經包圍英法撤軍嘛！）
路戰：英軍步兵幾個與從未看到人只聽到槍聲德軍
海戰：民船不題，大艘救護船被擊沉，還稍為可看，但跟珍珠港來比，還差很遠
最後沒油迫降英國空軍，是不會降到海邊做民船撤退就好，還故意飛到敵後方讓德軍抓
唯一讓我佩服是外國人體恤那位意外弄死年輕人的軍官
人已經掛了，還騙他說沒事，真的有寬闊胸襟
最後為何湯姆哈迪明明可以迫降海上，為何要那麼傻的自投羅網，還燒了自已的飛機引起德軍注意，二刷完我才突然領悟到，因為德軍已經要準備要進攻到英軍徹退點，他注意到了(也只有他能，因為他當時在天空中清楚的看到地面的戰況)，所以他是為了要讓自已的同袍有更多的時間可以撤退，在這種情況下，能拖住敵人那怕多幾秒，都有可能可以多救好幾位同袍!
只用幾台飛機、船隻，配合諾導最擅長的層層堆疊到令人無法呼吸的配樂，就能讓觀眾從頭到尾的情緒都處於極度緊繃之中，並且打從心底感受到戰爭所帶來的恐懼，瞭解戰爭的可怕!
大場面，英雄式的配樂，諾導搞不出來!? No kidding?
IMDB的分數，我個人觀點，能有6.5分以上的片子我都覺得已經算不錯看的了，至於彈爭片也不算是主流市場，說真的, 都9分上下了，最後那0.幾分的差別，是要代表什麼?
我想諾導的理念不會只是想要拍"更"賣錢的商業片吧? 都已經囊括二十六項奧斯卡提名和六項大獎，也被認為是21世紀最成功和最受好評的電影導演之一，我能肯的說，他每拍一部片其實都是要挑戰並超越自我!
ddh785 wrote:
剛從大遠百IMAX二刷回到家，發現有些細節一刷時沒意會到
最後為何湯姆哈迪明明可以迫降海上，為何要那麼傻的自投羅網，還燒了自已的飛機引起德軍注意，二刷完我才突然領悟到，因為德軍已經要準備要進攻到英軍徹退點，他注意到了(也只有他能，因為他當時在天空中清楚的看到地面的戰況)，所以他是為了要讓自已的同袍有更多的時間可以撤退，在這種情況下，能拖住敵人那怕多幾秒，都有可能可以多救好幾位同袍!
只用幾台飛機、船隻，配合諾導最擅長的層層堆疊到令人無法呼吸的配樂，就能讓觀眾從頭到尾的情緒都處於極度緊繃之中，並且打從心底感受到戰爭所帶來的恐懼，瞭解戰爭的可怕!
三個字，想太多
你以為德軍是只有幾隻小貓嗎？對於幾萬幾十萬人的部隊來說，一架迫降的飛機完全沒有任何拖延的作用
拖延有這麼簡單的話那敦克爾克的撤退就不會這麼經典了
另外，燒飛機不是要引起德軍注意，你應該對於軍事沒有什麼了解
燒掉飛機是為了不讓敵軍能夠有機會拿到設備去研究
這種劇情一堆戰爭電影都有演過，你應該戰爭電影也是看很少
內文搜尋
從 APP 打開
X