mydear_0411 wrote:
打鬥是真的很精彩沒錯, 但是劇情我就覺得就普普通通...(恕刪)
英雄內戰是人在打, 正義曙光是神在打, 實在不能放在一起比較.........
metallica520520 wrote:我是覺得蝙蝠俠對超人的反派強多了
DC／漫威我都看 ...(恕刪)
英雄內戰，就是英雄們出來亮亮相，打一打
我打你一拳，你踢我一腳，還不能分勝負 (有勝負，輸的英雄就不用玩了)
大拜拜式的，是很熱鬧很娛樂啦
挨踢部門 wrote:
身為DC迷的我 個人認為 以"冷場度"跟"牽強度"來說蝙蝠俠對超人大勝 畢竟 預告片釋出的太精采 但是卻要等到後面才有精彩的好看
而且還那麼短 兩個人打的理由 跟美隊3打的理由都有點牽強 但是美隊3至少還有解釋出其中的利弊 而BVS單純就是老爺看大超不爽 然後再被挑撥 最後非打不可(都不聽人話阿) 如果真要打 超人大可一拳打爆老爺那沒防禦的嘴巴 就完結了 個人認為下次預告片請界定好爽片跟藝術片的界線 不然同樣的觀點還是會有人講出來
超人有必要對B開殺嗎？的確以S的能力可以輕易幹掉B,但S內心完全没要殺死B的想法,而最後會找B打也是為救母親,只是當時B整個仇恨的心被撩起没有能好好判斷出事情的來龍去脈才要殺S
而美3中的英雄分成二派,我認為因為理念不合而殺得你死我活實在蠻無聊的,感覺都只是自私傲慢的要對方接受自己的想法和作法
starfield wrote:
超人有必要對B開殺嗎？的確以S的能力可以輕易幹掉B,但S內心完全没要殺死B的想法,而最後會找B打也是為救母親,只是當時B整個仇恨的心被撩起没有能好好判斷出事情的來龍去脈才要殺S
而美3中的英雄分成二派,我認為因為理念不合而殺得你死我活實在蠻無聊的,感覺都只是自私傲慢的要對方接受自己的想法和作法
兩部電影對戰的動機,個人認為BVS比內戰稍合理
蝙蝠俠的金融大樓被兩個外星人打鬥拆了,還死了一堆員工
國會聽證大爆炸死了一堆人,超人在場完全沒有作為,這個假神在幹什麼?
最重要的是第一次超人出現挑釁蝙蝠俠,開車撞他後,超人撂下狠話,蝙蝠已死,這次就放過你..
當時蝙蝠俠是毫無準備下被挑釁,二人第一次面對面內心充滿恐懼(這個外星人也太強)
李小龍曾講過一段哲學名言,一拳一腳打出去並不是為了打倒對手,而是打掉自己內心的恐懼
蝙蝠俠與其一直處在內心不安的狀態,不如選擇直接面對決一死戰
超人只是不滿蝙蝠俠的非法正義行為,從沒有想過要殺他
第二次碰面除了有求於他,蝙蝠俠一開始完全聽不進去,超人只好出手教訓他一下,怎知他有氪星做武器
如果這種解釋都算沒有對戰的動機,怎麼才算合理?
英雄內戰沒有要殺個你死我活,機場大戰大家一路打一路聊天,還在自我介紹,你是哪裡人?或是說第一見面,先生貴姓?
這是啥內戰?
真正拼死打的只是私人恩怨,黑豹和鋼鐵人要報仇殺冬兵,隊長為了友情袒護冬兵
而且簽法案前,國務卿要求復仇者成員先商量一下,黑寡婦說如果對法案不滿意?國務卿回應哪就退休罷
意思是不接受法案可以選擇退休,請問為何還要內戰?又不是漫畫原著的法案,沒得選擇,不接受法案管制就抓去關
gogoout wrote:現實生活中, 兩人在那之前就已經在交往囉
梅姨與史塔克的梗鋪了22年啊~
詳請請看(網路找到的，若有不妥請告知)
我心屬於你
過期無效 wrote:漫畫版一樣有選擇啊
意思是不接受法案可以選擇退休,請問為何還要內戰?又不是漫畫原著的法案,沒得選擇,不接受法案管制就抓去關
2006 SRA的訴求是所有想要公開使用超能力者要向政府註冊
其中如果有想要成為超級英雄的人要接受適當的審查和訓練
不繼續公開使用超能力當然可選擇不註冊
不打算成為超級英雄的人當然也可以選擇不接受審查和訓練
審查和訓練通過後則具有打擊犯罪的執法權
政府亦不強迫註冊者一定要在政府組織下"行俠仗義"
當然另一面就是如果未經註冊者在公開場合使用超能力
幾乎就等於被直接貼上超級罪犯的標籤
有一點小弟覺得值得一提的是漫畫版的時空背景
之前已經施行過變種人註冊法(MRA)(那個才是沒註冊就被捉去關)
也就是說X戰警等變種人都註冊在案了(所以不蹚渾水 XD)
這其實有爭議啦, 畢竟Chris Claremont自92年不再為X戰警執筆後
故事中就沒再提到變種人註冊法了
內文搜尋
從 APP 打開
X