kamer00 wrote:
還好有人看懂了!!1...(恕刪)
完全同意！
不錯看啊～
運鏡跟場景切換我都覺得銜接的很順啊！
即便是夢境也一看便知,不用等“醒來”才知道在做夢吧？
每一幕的美術設定跟運鏡手法都相當用心,倒是比300那種夢幻到不寫實的感覺“重”太多了！
今天早上看早場的！很愉快～
修則 wrote:
看電影還要對漫畫原著...(恕刪)
覺得好看耶。。
但先覺要先看過之前的超人
這部片是接著之後的世界觀演的。。
上一部的超人個人覺得蠻刻意要演
超人也是人不是神
這部也是延續這個點演的。。
每個人都不是完美的。。就算是英雄也是一樣～～
每個事件的點大家都不同解讀
就像一般人與蝙蝠俠看的點是不一樣的
但要交代的事情太多太多了
還要要刻意又刻劃到人類與英雄還有超人的觀點
所以拍出來就這個樣子。。
不能一路不用想片子轟完就結束的來欣賞
反正這片不是單一
英雄很厲害。。敵人出來了轟轟烈烈幹掉他完片的這種片子～～
如果硬要把黑暗騎士這個系列的蝙蝠俠套上這一集裡
那真的會不好看。。因為風格與時空跟事蹟還有敵人
完全不是那回事～～
1: 俺對各種精品啥都不懂...第一次踏進去LV(或BV或CHANEL...etc)想買包包送女友...結果發現LV的經典顏色對俺來說有如大便顏色...有夠醜...包包為啥設計成這樣？啊~~~~俺不懂啦！這設計就是失敗！！！俺也不想去作功課了解設計師理念、俺也不想去了解LV(或BV或CHANEL...etc?)的品牌故事...俺覺得不好就是爛啦！！！！
2: 俺對餐飲沒啥了解...第一次跟女友交往滿週年，訂去吃法國料理...結果發現...暗陰陽...吃一頓飯居然要花四小時以上...為什麼每道菜都這麼小一口？！？！為什麼上菜速度這麼慢？！？！主菜在哪裡？妖瘦...甜點都好甜...好難吃喔！！俺就是沒吃過法國料理，廚師對於第一次來的顧客呈現的料理就是這種程度嗎？啊~~~~俺就是沒做功課了解法國料理的精髓，俺就是不了解為什麼法國菜都這麼小口...俺還是最喜歡吃台灣的滷肉飯、牛肉麵、水餃鍋貼啦！！！俺覺得難吃就是代表法國料理爛！！這廚師真的遜斃了...
3: 我掰不出來了...請自行腦補後面各種場景...=.=
想必小弟這樣理解不知道有沒有過度解讀大大的意思？
修則 wrote:
看電影還要對漫畫原...(恕刪)
我對它的劇情、剪輯什麼的都覺得不錯，音樂方面有部分是沿用鋼鐵英雄，滿好聽的
特別喜歡這首
我反而覺得特效方面做的不太好，從蝙蝠車追逐氪星碎片那段就可以看出來，不太流暢，有點違和感
蝙蝠俠對決超人那段很普通，沒什麼震撼力，我覺得當初海賊王 魯夫對騙人布還比較有可看性
最後的Boss大戰好多了，韓哥他馬子的出場配上裝扮還滿有笑點的，
但我還是覺得之前的鋼鐵英雄特效做的比較好，也比較有feel
不是想拿來跟復仇者聯盟比，我知道這兩部片的風格不同
但光比電影特效的話我認為漫威電影系列做得好多了，不管是細節、流暢度、真實感
總之這部片還算不錯啦，個人認為沒有奇摩網友評價的那麼糟，但也不是很好看
)
BvS 的剪輯從技術上來說，絕對沒問題，但以非常傳統爆米花片來說，這剪輯可能讓一般觀眾吃不消
我說說差異
BvS - Batman vs Superman
Mos - Man of Steel
1. BvS & MoS 的剪輯風格一模一樣，只是多了些慢動作，因此也沒什麼變化或剪輯上的問題，導演風格
2. BvS 多了些回憶片段，且時間稍有點長，可以簡短一點點
3. BvS 有些片中發生的敘事回憶畫面，是為了幫觀眾帶出記憶，但我們又不是在看懸疑片，這部分畫面也稍嫌長點
4. BvS & MoS 的剪輯風格跟漫威系列電影完全不同，故漫威迷或一般影迷，一定無法接受
5. 但以諾蘭或其他動作片來說，這種剪輯可是稀鬆平常，若有人去計算，我想 BvS 的前半段敘事切換，應該不及TDK 的一半
6. 剪輯風格來說，前半段像是寫實動作片或懸疑片 (諾蘭的記憶拼圖也是)，最後三分之一才變成爆米花電影
7. Flash back (閃回) & flash forward (閃前) 在各系列電影/影集很常看到，在BvS 中用的也還好，就是多次放到夢境中
還因為是爆米花動作片，至少還透過夢境引入，其他片子或導演，哪管你那麼多，直接剪輯或時序亂排，某些這種片口碑還非常好 如Pulp Fiction
內文搜尋
從 APP 打開
X