podman wrote:
其實很難說是誰先有了...(恕刪)
海底兩萬浬是探險小說,
說他創造潛艇的概念,不如說他比一般人更了解什麼是潛艇.
cckm wrote:
科幻就是要有天馬行空的科技.....
重點是，好的科幻片要能打動人心，不能為了科幻而科幻，搞出違反基本常識的東西
雖然這樣不減娛樂的效果，但是減少了電影未來可能發生的“真實性”
也有論壇會討論“環太平洋”的真實性，但是那是漫畫改編的電影
就當做漫畫看好了，去計算每部機器人重量多少就太無聊了
Generation Kill
milo2314 wrote:
請問你的思考邏輯都這麼簡單嗎
自己看吧，有問題請問電影的製作者
電影的簡介...
時間為2154年，富人都搬到一個名為極樂世界的人造基地，而貧困的下層階級卻在官員羅德〈茱蒂佛斯特 飾〉高壓實行反移民法下，被迫住在殘破擁擠的地球。在走投無路的情況下，麥克斯〈麥特戴蒙 飾〉決定放手一搏，企圖帶領其他百姓改變這個分化不平的世界。
http://tw.movie.yahoo.com/movieinfo_trailer.html/id=4697&pid=12492
Generation Kill
podman wrote:
重點是，好的科幻片要能打動人心，不能為了科幻而科幻，搞出違反基本常識的東西...(恕刪)
那就好笑了，為何違反基本常識的東西就不能打動人心？
最簡單的
阿凡達就是違反常識的科幻電影，但是美麗的潘朵拉衛星還是打動了許多少人心
異形也是為了科幻而科幻的電影，但是卻創造出了史上公認最具代表性的(恐怖)外星生物
銀翼殺手大改也是你認定尚無法打動人心的電影，但是卻影響了後世許多科幻片及科幻作品
只能說，你對於科幻片的欣賞角度，相當的另類
卻也限制了你看科幻電影的視角
使得你只看的見科技的部分，卻看不到導演(/作者)確切想要表達的內容
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
Ramsa wrote:
那就好笑了，為何違反...(恕刪)
科幻電影首先會把故事發生的場景先建立在可以成立的條件下，例如巔倒世界的場景
一個世界存在兩個星球互斥重力，物理的法則也是不可能成立，但電影已經先定立場景
觀眾必須先放棄原本的觀念，否則就不要進戲院去看戲，這個設定也是全片的靈魂所在
沒有人會去懷疑這個電影本身已經先做解釋的科幻元素，觀眾在意的是故事是否打動人心
但是如果場景設定是和我們居住相同星球上，那就不能違反相同的物理原則
這是電影開場時已經先表達的條件，沒有人規定一定是地球，那是導演的特權也是責任
電影本身也有許多合理與不合理的爭議，但劇情本身可以憑空幻想去發揮，物理卻不可以
Generation Kill
內文搜尋
從 APP 打開
X