植物no優 wrote:
請恕我道行膚淺,為啥...(恕刪)
請問一下錯誤在那邊.如果你了解這部電影就應知道
李安為了海上漂流的過程.請來曾經在海上漂流76天
的史帝夫.卡拉漢做為本片的技術指導.本片海上漂流部份
基本上就是史帝夫.卡拉漢的那76天的翻版
yyss6692 wrote:
我的想法跟清風兄一樣...(恕刪)
植物no優 wrote:
請恕我道行膚淺,為啥獲金球獎三項提名的少年PI,我看得哈欠連連、深感枯燥乏味?
片中海上求生方法根本大誤,還能活二百多天?Discovery野外求生秘技的貝爾都要服首稱臣了。
狐蒙應當生活在熱帶沙漠型氣候地區挖地洞穴居,狐蒙爬樹吃魚...........騙我沒看過Discovery的狐蒙家族。
看的我一頭霧水莫明其妙,有道是蒼蠅拍勝過少年拍!
kidd6971 wrote:
吃水手跟廚師的屍體是一回事,吃自己的媽媽的屍體又是另外一回事.....這也是為什麼pi在要登上那人形 (或有人說是佛形)食人島前會有一次的暴風雨,暴風雨來襲那段老虎的害怕是因為接下來的事情是相當可 怕的行為,最後PI跟老虎說我們快死了~那是因為pi一直不肯吃自己媽媽的遺體...導致屍體上長滿了蛆, 但在最後理性還是崩潰了...開始吃母親的屍體,牙齒是在一個很像蓮花果的裡面看到的(影片一直有蓮花 的出現...pi小時候有一幕是媽媽在地上畫蓮花、pi喜歡的女生跟pi講蓮花藏在森林裡~蓮花/媽媽、蓮花/喜歡的女人、蓮花/媽媽的牙齒......懂了嗎?這是一種隱喻的手法) 影片中有很多的相關聯其實都是重點: 爸爸跟PI講~你在老虎眼中看到的是自己情感的反射面...已經在暗示PI就是老虎 廚師曾經說過:指著餐盤中的這個跟這個也都是吃素的 / 暗喻PI的媽媽跟水手 長大後的PI在講第一個故事時很輕鬆但在講到第2個故事時馬上就滴眼淚了...還不懂?那才是事實的經過!! 片中成年PI有問記者介不介意吃素跟老虎頭也不回的走掉有關~事情發生後PI依然恢復他吃素的行為!! 李安曾經說過電影拍完了就教給觀眾了~真的很聰明!! ...(恕刪)
ponsayboss wrote : kidd6971 wrote:
吃水手跟廚師的屍體是一回事,吃自己的媽媽的屍體又是另外一回事.....這也是為什麼pi在要登上那人形 (或有人說是佛形)食人島前會有一次的暴風雨,暴風雨來襲那段老虎的害怕是因為接下來的事情是相當可 怕的行為,最後PI跟老虎說我們快死了~那是因為pi一直不肯吃自己媽媽的遺體...導致屍體上長滿了蛆, 但在最後理性還是崩潰了...開始吃母親的屍體,牙齒是在一個很像蓮花果的裡面看到的(影片一直有蓮花 的出現...pi小時候有一幕是媽媽在地上畫蓮花、pi喜歡的女生跟pi講蓮花藏在森林裡~蓮花/媽媽、蓮花/喜歡的女人、蓮花/媽媽的牙齒......懂了嗎?這是一種隱喻的手法) 影片中有很多的相關聯其實都是重點: 爸爸跟PI講~你在老虎眼中看到的是自己情感的反射面...已經在暗示PI就是老虎 廚師曾經說過:指著餐盤中的這個跟這個也都是吃素的 / 暗喻PI的媽媽跟水手 長大後的PI在講第一個故事時很輕鬆但在講到第2個故事時馬上就滴眼淚了...還不懂?那才是事實的經過!! 片中成年PI有問記者介不介意吃素跟老虎頭也不回的走掉有關~事情發生後PI依然恢復他吃素的行為!! 李安曾經說過電影拍完了就教給觀眾了~真的很聰明!! ...(恕刪)
嗯...相當認同
其實本片主軸非常清楚
作家問著PI
【聽說你的故事能讓我相信上帝?】
兩個故事說完後
PI問著作家
【你喜歡哪一個故事,是第一個故事?還是第二個?】
意思就是你相不相信上帝存在與否
很明顯...
第二個故事完全沒有上帝
那第一個就有了嗎?
沒有!非但沒有
反而不斷隱喻,暗喻自我幻想美麗背後的真實殘酷
表面上是探討上帝是否存在老掉牙的哲學命題
事實上卻是在探討更深層的人性
人為何會需要上帝?
PI的母親說過
【科學是解決外在的問題,不是內在的問題】
科技知識進步的現代
人為何擺脫不掉無法用實證邏輯證明存在的上帝
PI因為強烈的道德焦慮與深沉的悲痛
所以需要宗教的鴉片來麻醉
可是任憑PI在狂風暴雨中不斷呼喊上帝
卻絲毫不見任何回應
PI只好自欺欺人
自我幻想一段奇幻漂流
沒有上帝幫你背負罪惡的十字架
PI就創造出理查派克來背負十字架
否則罪惡感將吞噬靈魂與自我
幻想創造神話
神話組織宗教
宗教定義上帝
世界上那一個宗教不是如此形成
上帝總是依附在人性的脆弱...
這就是荒謬...這就是人性......
...(恕刪)