話說!賽德克巴萊票房~~催票吧! (第3頁)

podman
個人積分：45分
文章編號：31230249

45分

21樓

2011-10-12 14:03

曾經在中部山區爬山...不小心遇到賽德克巴萊電影團隊剛好在拍片

被整個場面嚇了一跳...在不寬的林道...停了至少30部中型貨車

加上載客的12人座小巴10幾部...估計現場至少200-250人

休息時和一位韓國籍的特殊化妝師聊天...他們已經在當地拍片1-2個月

而且是第二次到現場拍片

想想250人一天的工資車資餐費器材租金...還有外籍的技術人員薪資

花錢的速度比用火燒還快...7億不是小數目...沒有足夠的膽識不敢嘗試

看下集時...在戲院遇到30幾人的團體一起看電影...好像是其中一人請客

放映前還一起拍照留念...可見還是有許多人非常肯定魏導的努力

不但自己進戲院而且花錢請一大群朋友共同分享...魏導的粉絲真的不少

Generation Kill

momoisacow

momoisacow
個人積分：22分
文章編號：31230268

22分

22樓

2011-10-12 14:04

那就請魏導詳細說明成本 = ? + ? + .... + ?

不然這個數字根本無意義

比都不用比

聲寶電漿的好 akirawen都知道請見http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=3078737

kevinCW

kevinCW
個人積分：563分
文章編號：31231244

563分

23樓

2011-10-12 14:45

我上下兩集都有看,個人覺得還不錯...

momoisacow

momoisacow
個人積分：22分
文章編號：31232122

22分

24樓

2011-10-12 15:22

windy995 wrote:
你要不要先去看看政府公共工程的預算書，
去幫我們核對一下預算金額合不合理，
看誰A了什麼錢，這樣會不會比較有意義，也可發揮您的審預算的專長...

我在講什麼你在講什麼少打烏賊戰 :D
電影內容牽者到感受這主觀問題我們先跳過不談成本這東西總該可以大家來研究研究吧畢竟七億打造這句行銷的這麼鋪天蓋地
還有成本是不是可以無線上綱竟然有 7億 10億 15億這三者間可以差別這麼多 XD

聲寶電漿的好 akirawen都知道請見http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=3078737

windy995

windy995
個人積分：1分
文章編號：31232605

1分

25樓

2011-10-12 15:42

momoisacow wrote:
我在講什麼你在講什...(恕刪)

請問，人家有義務要把支出明細和預算書給你審閱喔!
誰打烏賊戰!?
我的意思就是，既然你這麼閒，去看看政府的工程公開招標資訊的預算書啊!這還來得比較有意義!

既然你都認定是行銷手法了，花多少對你有意義嗎?
人員薪水你會審嗎?便當一個多少?一百?五十?
CG特效處理收多少錢你又會審了嗎?
就算給你一個霧社街的工程預算書，你會不會審?
聽說霧社街將近八千萬啦!你算來聽聽看合不合理嘛~

陳在天

陳在天
個人積分：648分
文章編號：31232776

648分

26樓

2011-10-12 15:48

windy995 wrote:
請問，人家有義務要把...(恕刪)

就算拿預算書給他看
也不見得看的出端倪吧

電影才4.5小時
就看不出來了
更何況是預算書

找碴的就是來找碴的

綸擬辟市

綸擬辟市
個人積分：102分
文章編號：31232822

102分

27樓

2011-10-12 15:50

momoisacow wrote:
還有成本是不是可以無線上綱竟然有 7億 10億 15億這三者間可以差別這麼多 XD

成本一直都只有說7億，
10億是國內票房10億+海外收入+周邊商品收入
15億是全靠國內票房收入

所以一開始有報導說需要15億才能回本，只以全票房收入來看，
後來魏導有更正說『票房』10億就可打平，因為還有海外跟周邊收入，

老實說，如果批評電影不好看，只要指的出來哪裡不好，
大家都會很樂於討論，
但是懷疑或是批評成本造假，這個就很

了。

momoisacow

momoisacow
個人積分：22分
文章編號：31233127

22分

28樓

2011-10-12 16:01

momoisacow wrote:
老實說，如果批評電影不好看，只要指的出來哪裡不好，

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=386&t=2342046&p=11#30582985如同S大所列舉我還要追加有很多莫名其妙的情節/畫面例如日本人死前看著火花說很漂亮還有日本司令最後講櫻花那段

綸擬辟市 wrote:
但是懷疑或是批評成本造假，這個就很了。

就是不知道正確數字才只能質疑啊不行質疑造假?

其它無幫助解決我問題的回覆我就不回了既然你不正面迎擊我所問的我也不必多費唇舌 :D

聲寶電漿的好 akirawen都知道請見http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=3078737

yearn99

yearn99
個人積分：16分
文章編號：31233590

16分

29樓

2011-10-12 16:20

leazy wrote:
沒錯
看完下集後
肯定了賽片是爛片一部

我上下集各看了兩次,覺得看第二次時更好看, 因為做了功課再看一次. 感覺不一樣.,

憑心而論,辜不論劇情內容吸不吸引人,光是看場景.拍攝手法.導演的魅力,配樂,素人演員的表現...就值回

票價了...更何況這是台灣影史的第一次,絕對要看的啦... 希望票房趕快到十億,加油...

有人認為第二集戰爭場面不好看,其實如果先看過書 " 電影.巴萊" 先認識每個演重要角色的素人演出者,

再看第二集,感受會更不一樣哦!!

momoisacow

momoisacow
個人積分：22分
文章編號：31233623

22分

30樓

2011-10-12 16:21

綸擬辟市 wrote:
所以我也很質疑你的質疑：請問你是從哪裡看出來七億是造假的啊？
如果你質疑的話，請你提出一個『正確』的明細來質疑，
而不是就一句：不行質疑造假？

你當然可以質疑我啊如同我所質疑的七億 ^^ 你的問題的解答就在於我的問題的解答 :D

綸擬辟市 wrote:嘴砲很容易，但是有深度的嘴砲很難，請加油好嗎！

放大絕啦既然如此小弟先撤了

聲寶電漿的好 akirawen都知道請見http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=3078737