• 9

劍雨這么精彩的電影為何票房如此之差?

吳導演為了讓女兒露臉

女兒的腳色在中劍之後還可以說上一大段話才倒下

這種影片還能稱上好片????
g8J wrote:
劍雨敗筆就是大S

...(恕刪)




大S真的是超失敗的
演技差不說
感覺就是多餘的

戲份還不少
就算把大S的畫面都剪掉
感覺對整個劇情沒甚麼影響=..=
我沒看過 ,

但是一看到CAST中有大S ,

就完全沒有想看的感覺 ......

大陸第二屆金掃帚獎 世界日報╱娛樂新聞組北京23日電

影后方面,大S憑藉《未來警察》、《劍雨》和《龍鳳店》三部電影以39.2%得票率遙遙領先,「爛片女王」稱號看來是名不虛傳。

ronald19841111 wrote:
大S真的是超失敗的演...(恕刪)

大S前面的戲大可略去,只要到後面出來摸一下轉輪王的下體,然後告訴觀眾,轉輪王是太監就可以了
誰能告訴我大S本片里,導演為何要讓她如此性飢渴,她老公不行就殺了他全家,找野男人,看到轉輪王召喚,殺了野男人,後來又去勾搭阿生,最後知道轉輪王是太監又要跑路
AVLIFE returns wrote:
以我個人算是很愛看武...(恕刪)


我在"劍雨"的相關討論串裡潛水很久了,我發現閣下在任何有關"劍雨"的討論串幾乎都不曾缺席,也從未說過半句好話,極盡否定之能事。在另一個討論串裡拿"蘇乞兒"的武打動作來否定"劍雨",現在又拿評價不高的"精武風雲"來相比較,想來對這部"劍雨"還真是怨念極深,以致於見不得任何好評。

青菜蘿蔔,各有喜好,很顯然地,您是比較偏好看精采的武打動作及場面的影迷。但"劍雨"本來就不是以武打為全片的重點的電影,自己看不懂劇本的寓意也就算了,只會拿武打場面來論斷電影的好壞,未免失之偏頗。

照你的觀點,以武打場面論電影的成敗與好壞,胡金銓的武俠電影"俠女"、"大醉俠"及"龍門客棧"大概也不配稱為武俠的經典了,因為以現在的觀點,打的真是遜斃了,這位在國際影壇上享有極高聲譽的大導也不配稱為大師,算是浪得虛名了。

"狄仁傑"、"蘇乞兒"與"精武風雲"我都有看,說真的,這三部片中最差的算是"精武風雲"。因為無論劇本、演員(尤其是舒淇,從頭到尾一副醉醺醺的樣子,演的不知所云也缺乏深度)都是最糟的;"蘇乞兒"的敗筆是後段的與外國人的比武與前段劇情格格不入,要不然武打場面還頗有可觀(就不論周杰倫在戲中的突兀了)、劇本也不算弱到不行,"狄仁傑"雖然部分劇情荒誕,但編導以歷史為背景搭配天馬行空的幻想(例如"鬼市"的構想),也算是為華語片開創了一番新的格局,以上都是個人淺見,但我還不至於狹隘地一律以武打場面是否精彩來論斷這些電影的好壞。

電影的拍攝技術會隨著時代的演進而提昇,觀眾對於電影拍攝技術的要求也會隨著提昇,一部經典的電影之所以能成為影壇的經典,歷久而不衰,也許更重要的是劇本,因為只有好的劇本可以經過時代的焠鍊而不會褪色。

最近看了張作驥導的"當愛來的時候",覺得這真是國片近來難得一見的佳作,內容比"海角七號"豐富多了,卻看到有網友說看了這部電影之後,只覺得既浪費時間又浪費錢,唉......
Jason_lu0835 wrote:
閣下在任何有關"劍雨"的討論串幾乎都不會缺席,也從未說過半句好話。在另一個討論串裡拿"蘇乞兒"的武打動作來相比較,現在又拿評價不高的"精武風雲"來相比較,對這部"劍雨"還真是怨念極深,以致於見不得任何好評。

青菜蘿蔔,各有喜好,很顯然地,您是比較偏好看精采的武打動作及場面的影迷。但"劍雨"本來就不是以武打為全片的重點的電影,自己看不懂劇本的寓意也就算了,只會拿武打場面來論斷電影的好壞,未免失之偏頗。

照你的觀點,以武打場面論成敗好壞,胡金銓的武俠電影"俠女"、"大醉俠"及"龍門客棧"也不配稱為武俠的經典了,因為以現在的觀點,打的真是遜斃了,這位在國際影壇上享有極高聲譽的大導也不配稱為大師,算是浪得虛名了。


所以呢???
覺得這片不怎麼樣的人本來就多得是,
票房成績也很明顯的表達了這個事實.
劇本也沒多深刻到難懂的地步, 說穿了就是普普通通.
我看是你自己見不得那麼多人對這部片沒有好評吧....

至於拿幾十年前的老片來比較, 這當然就更好笑了,
當然是要以當時的武打水準來比, 怎麼可能拿目前的水準來比呢?
AVLIFE returns wrote:

所以呢???...票房成績也很明顯的表達了這個事實.

(恕刪)


如果你只會以票房成績論好壞的話,那你就錯了。
有很多影史上留名的電影,上映當時的票房都不怎麼樣。
最有名的例子之一是"Citizen Kane"。1983年描述美國太空發展歷史的"太空先鋒"(The Right Stuff)票房悽慘,連當年賣座前30大都沾不上邊,但如今卻被影評人推崇為1983年最佳影片之一,史冊留名,1995年的"鐵面特警隊"(LA Confidential)在"鐵達尼號"所向披靡的旋風下顯得黯淡無光,在許多影評人心目中卻被公認為當年最佳影片,誰說票房是判斷影片好壞的唯一標準?

你要批評儘管批評,只是你批評的理由真的有點.....

AVLIFE returns wrote:

劇本也沒多深刻到難懂的地步(恕刪)


呵呵,"劍雨"的劇情本身本來就沒什麼深奧難懂的,關鍵在於每個角色背後的寓意。
你會這麼說就表示你真的不懂,明明就看不懂,還要裝懂

AVLIFE returns wrote:
以我個人算是很愛看武打片的,
都覺得此片武打動作不怎麼樣了,
演員又都不算是當紅明星,
票房要好也難.
(恕刪)


除了一而再、再而三強調的"武打動作遜",加上"演員不夠紅",你好像也說不出什麼理由了....

AVLIFE returns wrote:
至於拿幾十年前的老片來比較, 這當然就更好笑了,
當然是要以當時的武打水準來比, 怎麼可能拿目前的水準來比呢?
(恕刪)


重點是你看過了嗎?如果沒看過的話,現在要看到這些片子不難,等你看過之後,能夠不因武打動作的陳腐而否定這些電影,而且能夠說出胡大導考據之講究、構圖與意境之美、角色安排的寓意、情節的機巧,肯定他們在影壇上的經典地位之後,再來說這種話吧。




Jason_lu0835 wrote:
你要批評儘管批評,只是你批評的理由真的有點.....


青菜蘿蔔,各有喜好,
你要讚美它有多好, 也沒人阻礙你.
本篇主題討論的是"何以票房如此之差".
我認為我寫的是就是它票房差的主因之一.

Jason_lu0835 wrote:
除了一而在、再而三強調的武打動作遜,加上演員不夠紅,你好像也說不出什麼理由了....


不然麻煩你列舉一下本片票房何以如此之差的原因?
別老是偏離主題, 自己猛讚好嘛...
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?