3

3D vs IMAX?

blue8322201

blue8322201
個人積分：273分
文章編號：16989194

273分

21樓

2010-01-14 23:42

TenWen wrote:
IMAX和3D無關,只是指超大螢幕=>Image MAX
IMAX 3D就是指超大螢幕加3D
和一般3D戲院比就是差在畫面更大而已
(恕刪)

小弟也覺大大您沒誤導什麼,而且也直接回答版大疑問了,3D和IMAX是不同東西,簡單明瞭
別在意別人怎麼想,他們可能是專業人士吧,所以受不了平民的普遍看法~

樓上還有人路過就說別人嘴砲....真是自曝其短~

不曉得一堆專業人士在介意什麼,您的確沒說畫質之間的比較,說個話題,又不是學術研討...
別介意啦~也感謝有專業人士寫細仔文章說明,感謝,也讓我們平民百姓多學一樣~謝謝~

catlight

catlight
個人積分：12分
文章編號：16990634

12分

22樓

2010-01-15 0:58

有的講對有的講錯...
說明一下
IMAX顧名思義就是巨大螢幕的意思這是很直觀的認定與3D無關
先就IMAX 3D 和一般3D 影片作解釋
IMAX 3D 就是在巨大螢幕上觀看3D影片
只有在IMAX影城可以觀賞
目前全IMAX 3D的影片多半是動畫片或育教片
在商業片範圍阿凡達應該是目前唯一全IMAX 3D的非動畫片和育教片
還有一類的IMAX 3D 是在影片中部分3D片段
整部電影下來大概只有10多分鐘是3D片段其他皆是2D畫面
這些多半是半調子的3D 目的就是吸引觀眾進場
如:去年的哈利波特和超人再起這些都是屬於只有部分IMAX 3D片段的電影

還有一點就是IMAX膠捲一定比一般膠捲畫質好? 其實不一定
IMAX只有在使用IMAX攝影機拍攝出來的影片才可以大聲的說 IMAX膠捲一定比較好
一般攝影機所拍攝的影片放在IMAX影廳的話膠捲就必須經過轉製成IMAX DMR
畫質的好壞還要取決於轉製的過程和放映的影廳所以這部分是不一定的

而一般3D電影院系統分很多杜比3D , SONY 4K 3D系統,等
這些一般3D系統並不是說一定不好
只是大螢幕的3D效果是值得去體驗的

cpeter90

cpeter90
個人積分：4分
文章編號：17002120

4分

23樓

2010-01-15 16:43

樓上每個大大說的都對
但是就是沒說到重點

最大差異就是..................................................................................錢

LoveVF

LoveVF
個人積分：0分
文章編號：17014026

0分

24樓

2010-01-16 10:12

我先看了美麗華膠片IMAX 3D的版本,又在大陸看了杜比數位雙機3D搭配金屬幕的版本,
因為提前訂票,兩次的位置都很好,都是正當中

美麗華膠片IMAX 3D,能夠把視野全部佔滿,但是看了一陣子後就不會感受到3D,
不知道這算是好還是壞,算是融入嗎?
字幕是2D,當時沒覺得怎麼樣,後來看第二次時才覺得有差異,
整體來說相對覺得比較霧霧的,色彩感比較不鮮明,
我以前看過好幾次美麗華IMAX 2D,也一直有這種感覺

杜比數位雙機3D搭配金屬幕,讓我很驚豔,色彩亮度銳利度都感覺比較好,
層次感很足,每一幕都感受到3D的效果,螢幕相對小但是更容易掌握全景,
雖然可能沒那麼融入或真實,但我比較喜歡這種感覺,真的是很棒的視聽享受,
音效及3D字幕搭配,也感覺比IMAX的好,看IMAX時我會覺得有點累,
但這次看起來很專注,反而有更加感動的感受

我不是電影發燒友,不太懂設備的好壞差異,但我只能說我偏好於後者~