• 47

不出我所料~賽德克巴萊果然不及與狼共舞.英雄本色.大地英豪

windy995 wrote:
要不要借你"導演.巴萊",
你不知道最後是中影董事長郭台強借他錢後因為魏導真的還不了所以要他轉投資的嗎?
所以中影就開始研究怎麼回本囉?
魏導說他極度不喜歡這樣子的活動,
我想他有義務讓投資公司不至於賠錢,
你以為七億裡面還含宣傳費喔?
自己被戳破根本不懂就頻頻"見笑轉生氣"
你別一直說賽迷怎樣不接受批評,
你說CG不好,有人反駁嗎?
問題你批的就不是事實,別人想導正,你就說人家是盲從,

發現你就只是愛蓋大樓而已,
知道多說無益,


其實不需要理會這位嘴砲影評王,因為他只是想佔版面、蓋大樓
如果嘴砲影評王,拿不出真本事的話
應該讓這一帖沉下去即可

陳在天 wrote:
這種書
球大應該是不會看的
借他看我覺得很浪費這本書
因為書也是有感情的
總是希望能遇到伯樂

真的啦!!我捐100元贊助球大重新拍攝[英雄本色]
將之前梅伯的錯誤都給改正
來一部真真實實的史實電影吧

記得
最後那句[自由]要記得喊喔
那是經典畫面
五馬分屍也一定要演出來才行
這樣才有壯烈動容的感覺


不過一旦回到史實時,Freedom恐怕會變成梅伯手下喊完之後,動手幹掉梅伯
這下劇本就要大改...這對嘴砲影評王,太難了
因為僅剩的勝出,也沒了

danieliememe wrote:
不過一旦回到史實時,...(恕刪)




我比較喜歡這個FREEDOM




fisheries wrote:
Braveheart...(恕刪)


所以講來講去都是賽片迷的話

先說有得獎並不代表什麼,而賽片只花七億你能奢望什麼....然後被吐嘈製作成本更少的悲情城市還不是得獎了又怎麼說...賽片迷被K一計重拳


皆著被吐連續拍手10分鐘很假...賽片迷馬上拿桃姐也被報導連續拍手很多分鐘的報導想開脫....可是人家桃姐後來至少拿獎了....賽片迷又被賞一計重拳

後來被人批評賽片哪裡不夠好時,賽片迷開始說難道要拍那種迎合得獎的片子嗎?賽片迷還舉出柏林影展得獎的天邊一朵雲來鞭

結果根本是自相矛盾....因為現在賽片迷取笑英雄本色沒入圍四大藝術影展,而對賽片揚揚得意說至少有入圍威尼斯,
這就奇怪了...以賽片迷虧天邊一朵雲的標準,不就代表賽片的拍攝方式也是迎合想要入圍藝術影展的方式去拍攝嗎?否則就是明顯的兩套標準.........賽片迷又中一計重拳


要知道奧斯卡可是被公認最多從影人員最想登入的最高影展殿堂,如今卻被台灣賽片迷批的一文不值


結論:最好保佑賽片有機會在奧斯卡露臉出風頭.....不過我想難喔

至於我根本不需也無意蓋大樓,因為我在01太多其他大樓了,根本不差這一棟,不過只要看到賽片迷持續兩套標準,我會繼續揭穿下去
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由

球德洛 wrote:
所以講來講去都是賽片迷的話

這就是典型的貼標籤,卻沒本事正面回應別人質疑的方法
- 只能建議你:「加油!好嗎」


球德洛 wrote:
先說有得獎並不代表什麼,而賽片只花七億你能奢望什麼....然後被吐嘈製作成本更少的悲情城市還不是得獎了又怎麼說...賽片迷被K一計重拳

這還是你自言自語講的啊

球德洛 wrote:
要知道奧斯卡可是被公認最多從影人員最想登入的最高影展殿堂,如今卻被台灣賽片迷批的一文不值

這也是因為你講東講西,扯到這些影展及一些與賽片根本不一樣的電影
請不要將自己開的頭,反倒講起別人怎會這麼回應

球德洛 wrote:
我根本不需也無意蓋大樓,因為我在01太多其他大樓了,根本不差這一棟

那就別搞「標題黨」吧
多準備點真材實料再出手,ok?

球德洛 wrote:
不過只要看到賽片迷持續兩套標準,我會繼續揭穿下去

1.沒有賽片迷,在這裡回應你...只是針對你的「疑問」,回答你,就被你貼上標籤
2.請自己看一下你的標題,雙重標準也是你自己硬要將不相干的幾部電影,扯來扯去卻沒有真材實料所產生


danieliememe wrote:
沒有賽片迷,在這裡回應你...只是針對你的「疑問」,回答你...(恕刪)


又是一針見血...
不過他似乎自我感覺滿良好的.

球德洛 wrote:
所以講來講去都是賽片迷的話...(恕刪)


您在回應我的文章嗎?
文中我有講到啥賽片嗎? 更何況啥賽片迷?
閱讀能力似乎該加強一下喔, 不然怎當啥影評啊?
各位不知道樓主是出名的反串王嗎?
他雖然口罵賽德克, 其實心裡是相當替賽德克感到驕傲的.

球德洛 wrote:
所以講來講去都是賽片...(恕刪)

你說的以上,我都不認為有什麼好被重拳一擊的,
我認為他好看,有沒有得獎真的不重要,
桃姐我也會想看,但應該會等電影台播就好,
得獎真的很重要嗎?或許有其指標性,但不很很絕對,
影展這麼多,奧斯卡不過也只是美國人辦的,
好吧,如果你認為美國人的奧斯卡等於全世界,那我無話可說,
雖然我也會期待他得獎,得獎無疑是一種最好的鼓勵,
而芬蘭片'溫心港灣"要角逐奧斯卡外語片,說呼聲很高,
奧斯卡不也就把非英語系的片子歸納成一組"外語片"來競爭,
片子的題材落差也很大,喜劇、悲劇、溫馨、動作,我是評審的話我也很頭大,
別忘了,評審也是人......

看多很多人評論"賽德克.巴萊"
很多人還超會下指導棋,
別人拍好你來改,很會講說"我認為這邊該怎樣或該怎樣..."
從無到有才是艱困的,
其實很多人質疑的部份,魏導在書中也有描述思考該如何呈現,
我同意你說那幾部都是好片子,
但也沒必要用這些片子來否定賽德克,(或許你那種輕蔑的語氣是刻意營造出來的保護色)
你在這邊高談闊論,其實魏導也不會來看,
他說"海角"讓他成名後,他一度很在意網路上對他的批評,
(我說你可能會說他閉門造車、夜郎自大,但他電影圈的朋友前輩難道不會有人他建議嗎?輪得到我們??自稱影評人的泛泛之輩)
後來他選擇不去看這些,他只是想做好一件事而已,
我相信他真的辦到了,往更好的路前進,
他賺到什麼?台灣電影史上的一席之地............
你我呢?或許後輩在清明的時候還會記得來幫我門掃掃墓,
如果住靈骨塔
或許每年只剩一柱清香.............



windy995 wrote:
你說的以上,我都不認...(恕刪)


雖說得獎是一種肯定,得獎是否重要見人見智....我也不覺得得獎的影片就一定好看

但現在真正的問題就是賽片迷沒得獎還敢虧有得獎的,而且明顯兩套標準,這心態就很要不得了
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
  • 47
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?