uyfduyjhy wrote:
前面看來會強調成本有...(恕刪)
大家都不想睡就對了啦
球德洛 wrote:
我是不是比那些評審厲害我不知道
不過我知道的是,那些評審給英雄本色的評價高於賽德克巴萊
賽片迷又要哭哭了...(恕刪)
Braveheart在世界四大藝術影展(德國柏林,義大利威尼斯,法國坎城,俄羅斯莫斯科)連入圍資格都沒有...
哪來的啥評價?
被一致批到翻的歷史考據嗎? 此片曾於2009年被時代雜誌選為「最多歷史錯誤的電影」第二名，被歷史學家評為：「（本片的）歷史事件是不正確的、日期是不正確的、角色也是不正確的、名稱也都不正確、連服裝都不正確，簡言之就是沒有東西是對的。」（比如，歷史上的威廉華勒士其實是個領主，不是一無所有的窮小子；跟英格蘭開戰也不是為了愛人被殺而是純屬政治上的考量；片中著名的那場打贏英格蘭軍的大戰也不是在平原開打而是趁英軍過橋過到一半時施以偷襲；當時的蘇格蘭人也不是穿蘇格蘭披肩......）
球德洛 wrote:
如何叫大雅之堂我是不知道啦...我只知道英雄本色在奧斯卡大出風頭獲獎無數,奧斯卡算不算大雅之堂呢?我只知道台媒吹噓影評人觀後連續拍手10分鐘,結果什麼獎項都沒有應該是影展有史以來最荒謬的笑話吧...(恕刪)
Braveheart得到1995年度奧斯卡金像獎的「最佳影片」,「最佳導演」,「最佳攝影」,「最佳化妝」,「最佳音效剪輯」5項大獎(但可沒得最佳原創劇本或最佳改編劇本), 是部當年很賣座的商業片, 但其餘含世界四大藝術影展連入圍都沒有.
世界四大藝術影展(德國柏林,義大利威尼斯,法國坎城,俄羅斯莫斯科)並不包含美國的奧斯卡.
你該知道世界四大藝術影展與美國的奧斯卡的差別在哪吧?
看著A電影的畫面 想著B電影的好~~~這樣看電影會讓"感受度" 大大下降耶。
這部片 我覺得很多導演想說卻沒明說的東西 藏在細節裡~~其實很多地方可以挖掘呀。
就例如:最後一幕 在公學校操場 莫那背了一堆槍 一屁股坐在升旗台上 我覺得就很經典。
不是說他大哥坐姿多麼好看，而是 他坐在人家的太陽旗上面，這個畫面 象徵了很多意義，最最粗淺的 就是彩虹民族 目前是勝了太陽民族，但是他老人家有很爽快的表情嗎? 似乎他思考了更多~~~。
以上是我看的感覺 我不知道史實是不是這樣子 也用不著確認 反正人家開宗明義就說是"改編"
我只覺得 這一幕給我的感覺 比某片喊一句 FREEDOM 還要明顯 強烈。
(也非常有~~~"味道" XD )
所以 在我心目中 我不認為賽片輸了那些好萊屋大片 因為他帶給我的觸動 (不只是感動) 甚至比那些大片多~~~
我認為~~
在我進戲院之前 選擇權 在於自己 我可以決定 自己想看什麼片
在我進戲院之後 選擇權 在於導演 他可以決定 他想演啥給我看
所以，一部好的片子，在於導演能不能有效的讓觀眾，在一定的時間內看到他想演的東西並且知道他在說什麼。
因此，當你對某電影產生了興趣 並且買了票，進了放映室。
或許，就應該放輕鬆用心去體會導演想說的故事。
反正 感動或被騙 也就這麼幾個小時
既然都買了票 都要花那個時間 不如就用心專心的去看看他要演啥吧
好看 想支持 就多看幾次。
覺得不好看.....不看拉倒~~~~~也沒人強迫你看~~XD
就醬~~~~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X