陳在天 wrote:每個人接觸的歷史的方...(恕刪) 1. 如果這不是商業片,何來現在的票房2. 通常一部電影的精神很重要,但我接觸的歷史跟電影裡陳述的精神有落差就不能有意見,以你的聰明才智,我跟你解釋你也聽不懂3 我老爸是毛澤東,難不成你老媽是江青~4 黑名單是下等人用的武器
賽片的影迷們!! 快去攻擊!!這傢伙竟然說出:這麼粗糙的《彩虹橋》還能獲得那麼多掌聲所帶給我們的啟示是,不要低估民族主義或愛國心的力量。在這種龐大的情緒之前,怎樣的雙重標準都不稀奇,迷信與暴力被怎樣地美化都能被預期。而一個連百年前原住民的迷信都沒有膽識或腦袋批評的群體,本來就沒甚麼本事檢視當今社會的矛盾與問題。於是,號稱進入科技文明的我們,仍深受許多迷信所苦,也沒甚麼好奇怪的了。我真的太生氣了,愛台灣難道不對嗎?! 難道我相信賽德克好看,就叫做"迷信"、"沒膽識"、"沒腦袋"嗎?我真的憤怒了,我們去灌水阻止這種不支持國片、不愛台灣的人吧!!
HADES LEE wrote:我真的太生氣了,愛台灣難道不對嗎?! 難道我相信賽德克好看,就叫做"迷信"、"沒膽識"、"沒腦袋"嗎?我真的憤怒了,我們去灌水阻止這種不支持國片、不愛台灣的人吧!! 怎麼覺得樓上是在反串?點過去發現那個是私人的部落格,他在自家裡想怎麼說是他的事,沒必要去人家家裡叫罵吧?
HADES LEE wrote:賽片的影迷們!! 快...(恕刪) 樓主的心態真的很可議耶此樓是你自己蓋的講的是賽片有多差現在還要叫人家去叫囂你以為大家都是阿呆嗎請多講些有幫助的好嗎不是為了反而反也別用那種不負責任的心態反正網路嘴炮認真就輸了
IvanTseng wrote:邏輯錯得一蹋糊塗,看賽片如果是挺國片的話,不看賽片 = 不挺國片不愛台灣嗎?邏輯是這樣教的嗎???...(恕刪) 我邏輯怎樣倒是不清楚,不過我中文程度倒是不錯,我的文中應該沒提到看賽片=i taiwan我對賽片一點興趣都沒有,我愛台灣嗎,老實說,不愛,但發生戰爭時,我會為了保衛家園而奮戰!!