killman3015 wrote:
我覺得樓主應該看看陽...(恕刪)
悟宇道 wrote:
劉冠廷是我在「植劇場」時期看到的，當時就覺得他演技很好
後來躍上大銀幕，幾部作品也都演得很好，不同角色都有表現出該有的人設特質
所以有他的電影都有所期待，也幾乎都沒失望過(除了「無聲」因為角色的限制比較沒有發揮)
樓主所謂「都一個樣」，應該是他個人特色的部分，就像阿湯哥在不同電影裡演疑惑的樣子，都是那個樣子！
我沒看「快一秒的他」，光那片名就爛爆不想看，但由於角色性別跟原版的互換，樓主這樣去比較完全不對！
翻拍版憨厚男變成天真爛漫女，我覺得那是在改編上有注意到「性別差異」之處，多數天真的女生總是抱著浪漫的想法，但男生憨厚，就經常被認為是不解風情的傻呆，這很符合這兩版電影各自原本性別的人物設定啊，會浪漫的男生，不會是「阿泰」那樣，而是那個舞蹈老師「劉文森」(台版周群達飾演)！
「快一秒的他」可能以後在電影台看到才會看，因為我覺得台版就拍得很好，雖然奇幻的部分覺得so so ，但男女主角的表現已經很難撼動在我心裡的地位..
elfwong wrote:
劉冠廷...阿湯哥...，是啦，我說的就是你指的人格特質，顧寶明演的是奇幻角色，更多空間發揮，但「阿泰」是象徵真實人物！我沒看過阿甘，他的浪漫我不知道為何，但阿泰的浪漫絕對是旁觀者的感受，而不是他絕怎麼嘴喙浪漫，才怎麼做！
悟宇道 wrote:
我沒看過阿甘，他的浪漫我不知道是怎麼樣，但阿泰的浪漫絕對只是旁觀者的感受，而不是他覺得怎麼做是浪漫，才怎麼做！
看來你對角色的個性性格會有什麼樣的呈現，完全抹煞，只拿「自己覺得應該怎樣卻沒怎樣」去否定！
就提點你男生女生那種性別心理上的差異，你還是不懂！
wu8647 wrote:
快一秒本來想去看 但場次少...
日本性別調轉 真的減少變態感 是記好球
但原版的我個人倒不認為是變態 畢竟是虛構的
現實有更多變態的事(當然現實就不能亂撿屍了)
原版女主大咧咧 我反而覺得適合 缺點演員知名度低較不吸引觀眾
若無性轉 對應劉冠廷的演員 我覺得杉野遙亮不錯
另外也認同樓主 原版元素太多太雜了 劇情更單純些更好
反正都奇幻了 解釋不要太離譜且有趣就行
像女主的異想世界 跟主軸關係不大 可以調整一下
相反的男主卻沒有白日夢戲份
還有台版靜止的那段也是真人拍的喔 只是可能是有用剪接技巧如假一鏡到底等後製
猜想日版會有瑕疵的原因可能因為拍攝時間重拍次數不夠吧?
從 APP 打開
