• 2

恭喜楊紫瓊榮獲奧斯卡影后

leecheelin wrote:
這是一部披著科技外衣的家庭倫理片
難怪很多小朋友看不懂


沒錯,其實這部電影的核心,就是「家庭」還有一些真善美之類的議題,這麼簡單!



sister1658 wrote:
去年得獎前第一次看,只看10分鐘就轉台。今年得獎後看完所有的影評,再試著重看一次,忍耐看到最後,感想是浪費我的生命,這種爛片怎麼會得獎?

電影前面其實很多劇情橋段,是很廉價的設計,偶爾才有比較無厘頭且誇張才讓人覺得瘋狂好笑,不然其實滿...沒什麼的!
只是越到後面越賣弄溫情,我都覺得滿滿的說教了...

會覺得好看的,應該都是一些生活很茫然的人吧...

不過在技術面上,由於劇情很多線的融合,拍不好拍,剪輯也不好剪,演也不好演,所以我是覺得得獎還算OK,在角色難度上楊紫瓊的挑戰多過凱特布蘭琪,拿影后也算實至名歸,凱特演得雖然看來過癮,但其實很匠氣和刻意,那種適合舞台劇的演出方式在電影上顯得不自然...
媽的我真的看不懂, 只有懷舊感.
這是一部親情劇
只是以多重宇宙來表達
人生的諸多可能性
如同多重宇宙般
在一連串的選擇後成為你目前看到的樣子
有得必有失,有失必有得,
但是對於子女
你是否也了解它們同樣需要為自己的人生做出選擇

媽的多重宇宙致敬了許多電影
握緊與放手之間
這些橋段恰當融入劇情之內
層層堆疊出親情,人生,科幻,動作多重劇情框架
最後融合在一起,推導出電影結局所需
連劇情都是多重架構
看一次看不懂正常啊
http://caf677.pixnet.net/blog
darkshine

這一部真的要多刷幾次

2023-03-15 14:05
hch2006

好吧, 改天睡飽再來看一次

2023-03-17 8:58
caf677 wrote:
層層堆疊出親情,人生,科幻,動作多重劇情框架
最後融合在一起,推導出電影結局所需
連劇情都是多重架構



沒錯英文片名就直接告訴你了
也不是爛,他片尾都寫天馬行空了,劇情常常天外飛來一筆也是剛好...

還好當初沒上電影院,等下檔在家看,看得滿頭問號
為了這部片我還跟同事有點小爭執,同事問我有沒有看這部?我說在串流上看的,但覺得無聊一次看不完還硬是分了兩次看,也不解為何這部片可以得這麼多獎?我說獨行俠好看多了....

同事聽了就有點變臉說,獨行俠怎麼跟這部片比?他第一次看就感動到流淚,可以說是這幾年來最棒的片,當初看完就認定會得獎,我之所以看不懂,甚至覺得無聊,是因為這是一部吃人生歷練的片子,可能我生活過於順遂才沒有感動,一個人要痛過苦過才會懂這部片的精髓,這部片的後座力太強了...會得獎是實至名歸.

好吧,對我而言不過就是一部假鬼假怪的片,我對它沒有任何共鳴。
caf677

據報導,媽的這部片總預算大約2500萬美金,全球票房約1億美金.獨行俠總預算約1.7億美金,全球票房約14億美金.前者劇本框架很複雜卻只有有限預算下,四倍於預算的票房,也算是很好的成績

2023-03-17 9:34
看電影跟欣賞電影是兩回事
當然也不乏人云亦云
別人說好我就說好的人
我看不懂的時候
就平白表達真的看不懂
畢竟我不過是個觀眾而已
不會以為自己真的懂電影

青菜蘿蔔各有所好
每個人對電影的需求不同
電影製作方向也有很多
大多數導演,演員也都是從低成本電影開始拍起
把低成本電影拍好
才有機會拿到高成本電影

把劇本化為一部電影本身就不容易
媽的多重宇宙的劇本框架跳脫以往
劇情敘事並非多線進行
而是重疊的平行劇本
這些平行劇本各自採取父母,子女,主角自我等不同的觀點去發展
亞裔家庭文化的日常,無厘頭式的搞笑,各式各樣的致敬
家人之間彼此緊緊相繫
但情感淡化,往往來自在瑣事的不退讓
即便那只是最微不足道的事情
核心雖是親情
但不同於以往的敘事方法
(又不算是像全面啟動那樣的燒腦)
還是增加了觀看的困難度
導演藉由許多橋段堆疊最終想要表達的
而非從一而終的根據一個理念去設計電影劇本走向
這部片所講的多重宇宙並非基於一個科學的根基
不過是導演,編劇表達的手法而已

有入圍的都是認真的電影工作者
得獎的只是這群人之中被評審青睞的
並非不得獎,就是不好的電影
http://caf677.pixnet.net/blog
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?