為何DC+華納打輸漫威+迪士尼？ (第2頁)

diken0955

diken0955
個人積分：3767分
文章編號：69288411

3767分

11樓

2018-07-12 17:22

PT-教士 wrote:
DC應該參考一拳超...(恕刪)

氪星石並沒有完全能抑制超人(我印象中,漫畫部分曾出現過能吸收"氪星石"的氪星人)

可樂拉比

可樂拉比
個人積分：1418分
文章編號：69292300

1418分

12樓

2018-07-12 23:36

PT-教士 wrote:
DC應該參考一拳超...(恕刪)

所以要好看就是推出"不義聯盟"!!

直接讓超人當大魔王.這樣其他腳色才會有存在感!!

可惜應該不太會實現.因為超人就是正義的化身這觀感太深植人心了!!

華納應該不敢冒這種險

訪客請登記

訪客請登記
個人積分：1077分
文章編號：69293028

1077分

13樓

2018-07-13 1:20

pink52077 wrote:
所以要好看就是推出...(恕刪)

其實超人要叛變很容易的...
只是要或不要的問題至於超人給人就是"好人"的定義那就未必囉~

他不能變壞人的因素是因目前飾演超人這位"氪星人" 怕 "氪星石"
這弱點已寫死好吧~ 也可以來個地球上已無氪星石所以超人天下無敵了

超人跟驚奇隊長互幹不曉得誰厲害些 XD

ieo201611

ieo201611
個人積分：32分
文章編號：69293131

32分

14樓

2018-07-13 1:41

pcian wrote:
論漫畫的發行 DC是...(恕刪)

DC佈局不夠深，且太黑暗了
完全抓不到現代人的口味與想法

正義聯盟就是一個很簡單的例子
在大家還不清楚很多角色的情況下，就直接拍聯盟電影
用簡短的幾個畫面，就想讓大家了解角色
老實說一點感覺都沒有，只有愚蠢可以形容

佈局、彩蛋、世界串連的能力差太多了，你拿這兩個來說勢均力敵根本在開玩笑

老實說，看DC的電影不如去看他拍的角色獨立影集，好看太多了，看閃電俠和綠箭俠多熱門就知道

tylersony

tylersony
個人積分：680分
文章編號：69299413

680分

15樓

2018-07-13 14:43

ieo201611 wrote:
正義聯盟就是一個很簡單的例子
在大家還不清楚很多角色的情況下，就直接拍聯盟電影
用簡短的幾個畫面，就想讓大家了解角色
老實說一點感覺都沒有，只有愚蠢可以形容

佈局、彩蛋、世界串連的能力差太多了，你拿這兩個來說勢均力敵根本在開玩笑

漫威真的很聰明很有遠見...
從電影宇宙開始到大魔王正式出手已經佈局超過十年
每年都有推出新作而熱度不減的情況下期待度當然爆表

DC當時也不是說在混...那時候的資源就是選擇拿來做諾蘭的蝙蝠俠三部曲
又有票房又有口碑一點也不會比同期的漫威作品遜色
只是建立世界觀真的太慢又後知後覺又失敗(綠光戰警)
要是諾蘭當初有架構出DC宇宙的世界觀又由他掌旗那目前雙方的優勢就很難說...
不過可以理解他一次只想做好一件事的選擇

正義聯盟簡單來說就是趕火車的作品比BVS還叫人失望

Gamestar

Gamestar
個人積分：1310分
文章編號：69299598

1310分

16樓

2018-07-13 14:57

雖然諾蘭的蝙蝠俠很好看,
不過反而覺得他已經把蝙蝠俠寫死在自己的世界觀了,
也不太適合拿來跟其他DC腳色做串聯

之後的DC電影只要有蝙蝠俠出現,
大家都很自然的拿來做比較...
把諾蘭的蝙蝠俠當作是某個平行宇宙的人物才對,
(感覺就像是無敵浩克和綠巨人浩克..)
要是整個DC人物都走一樣風格..要串起一個聯盟也很難

retest168

retest168
個人積分：752分
文章編號：69301254

752分

17樓

2018-07-13 16:58

ieo201611 wrote:
DC佈局不夠深，且...(恕刪)

也是覺得這兩點
1.佈局
2.劇情敘事較黑暗

人家從鋼鐵人開始佈各個角色及世界觀，再來復仇者聯盟
DC想趕場從超人-BVS就要接正義聯盟，然後又為了佈局其他角色
在片中又花時間帶過，沒接觸過的根本不知道劇情為什麼想這樣帶
可能沒關注這系列觀眾就較無吸引力
像神力女超人拍的就還不錯，至少專心交代一件事情

pcian

pcian
個人積分：29696分
文章編號：69303146

29696分

樓主

2018-07-13 20:07

慢威花了10年布局 DC想追上

自然要用不同的方式

一開始只有超人然後是一次加入蝙蝠跟女神2個

然後再一次加3個人

本來是OK的可是一次放這麼多人

自然篇幅要長才夠說清楚、講明白

不知為何華納卻要剪片這一剪就剪死了

BVS是這樣正義聯盟還是這樣

顯然BVS就算檢討了也沒抓到方向

所以我才納悶華納不是電影外行

怎會還如此笨？

這才是我發問的緣由

我覺得黑暗不是問題

諾蘭版夠黑了吧票房口碑也不差呀

反倒是有人提到二三十年前的超人蝙蝠俠電影也賣座

老實說那時的電影很難看只是在當時也算熱門片而已

但是人物塑造很平面很淺薄會賣只是當時大家都沒事做吧