討論群組

2

「敦克爾克大行動」(Dunkirk)與歷史事實

tzechiny

tzechiny
個人積分：4225分
文章編號：68770879

4225分

11樓

2018-06-01 22:26

歷史總是為勝利者寫的，

把盟軍這一役寫的可歌可泣，勉力突圍，

但事實上盟軍名義上是被圍，

實際上集結了數十萬大軍在同一個地方，

軍需武器錙重俱全，海空軍火力支援也沒被阻絕，

加上背水一戰，退無死所，勢必拼死一戰！

德軍如果要硬攻，肯定佔不到便宜，

所以敦克爾克大撤退肯定是會成功的，

沒那麼的不可思議～

ai_0301

ai_0301
個人積分：5734分
文章編號：68785748

5734分

12樓

2018-06-03 12:24

不錯的分析

宅爸看過一篇後論,英德各有創新
陸權思維的德國,創新裝甲閃電戰,智取沿襲一戰兵法的英法聯軍
海權思維的英國,創新萬船齊發,巧避想甕中捉鱉的德軍

畢節望族後裔

cckm

cckm
個人積分：6595分
文章編號：79644998

6595分

13樓

2020-11-03 13:35

tzechiny wrote:
實際上集結了數十萬大軍在同一個地方，
軍需武器錙重俱全，海空軍火力支援也沒被阻絕，
加上背水一戰，退無死所，勢必拼死一戰！

如果聯軍有這麼兇悍,怎會被輕易圍困?

實際上很難有「背水一戰」這種事,
更多的是敗兵軍心渙散如山倒.
希特勒最後時日大概也想著「拼死一戰」這回事,
只是除了少數精銳,大多人也只是凡人爾.

英軍或許被別人嘲笑為「很擅長撤退」,
不過,君子報仇三年不晚,
順利撤退總比大軍被圍投降來得好...........

2

X

X