阿湯哥這張照片是真是假？？ (第2頁)

lakehsien

lakehsien
個人積分：65分
文章編號：56793925

65分

11樓

2015-07-27 0:27

真的不用懷疑, 是真的本人坐在塔頂端,

哈哈賢

哈哈賢
個人積分：52分
文章編號：56794041

52分

12樓

2015-07-27 0:39

只能說膽子太大了.....

lakehsien wrote:
真的不用懷疑, 是...(恕刪)

next12345

next12345
個人積分：467分
文章編號：56794230

467分

13樓

2015-07-27 1:00

煩耶ya wrote:
一陣風就可以讓他掛...(恕刪)

請樓主自行判斷真假！現的電影拍攝科技，早巳到了出神入化境界，就算虛擬分身也可完全代替本尊了，大碗一級演員還需賣命爬高樓(土法鍊鋼)? 呵~呵~呵~

電影背景的假像
一切攏東係假的，高超的攝影數位科技！

http://vimeo.com/35769675

這只是舊式背景型，據說，新式的模擬，完全讓人傻眼！

lakehsien

lakehsien
個人積分：65分
文章編號：56794615

65分

14樓

2015-07-27 2:00

哈哈賢 wrote:
只能說膽子太大了....(恕刪)

這有附一段專訪, 也有解釋這影像的來由,
安全措施有確實做好, 扣環及安全索, 安全基本上是沒有問題的,
只是很可惜, 當時要借拍片的大樓是臺北101,
當時的市政府並未答應, 理由會影嚮交通拒絕.

狼0226

狼0226
個人積分：277分
文章編號：56795272

277分

15樓

2015-07-27 7:39

pcgamer wrote:
不管了，本週末肯定...(恕刪)

去看這個這個看起來好像比較有看頭

NEI0527

NEI0527
個人積分：432分
文章編號：56815655

432分

16樓

2015-07-28 14:39

next12345 wrote:
請樓主自行判斷真假！現的電影拍攝科技，早巳到了出神入化境界，就算虛擬分身也可完全代替本尊了，
大碗一級演員還需賣命爬高樓(土法鍊鋼)? 呵~呵~呵~...(恕刪)

電腦特效合成或後製的費用貴到靠x(自有特效公司或外包)，演員能親自來最好
當然高難度或玩命的，大牌演員也會有所顧慮...
阿湯哥這一系列拍那麼拼，身兼製作人之一也是原因，控管預算...
實際飛上去或吊掛哈里發塔實景拍攝省很多，看來真實又有宣傳效果

pcgamer

pcgamer
個人積分：3250分
文章編號：56816881

3250分

17樓

2015-07-28 15:57

不管如何，阿湯哥已經承諾，Top Gun 2裡頭絕對不會用CGI繪製戰機，一定用真的飛機.......
http://news.yahoo.com/tom-cruise-ill-only-make-top-gun-2-if-theres-no-111016111.html
Tom Cruise: I’ll Make Top Gun 2 On One Condition

S3001

S3001
個人積分：19分
文章編號：56817088

19分

18樓

2015-07-28 16:12

大明星親自上陣不管能不能省到錢，至少會有很多賣點，只要膽子夠大，何樂而不為呢，就算不幸出了意外，也會成為大家忘不了的傳奇人物

Coriolanus

Coriolanus
個人積分：2370分
文章編號：56817277

2370分

19樓

2015-07-28 16:25

煩耶ya wrote:
一陣風就可以讓他掛...(恕刪)

心臟真強~

別人笑我忒瘋癲，我笑他人看不穿；不見五陵豪傑墓，無花無酒鋤作田。

cckm

cckm
個人積分：6665分
文章編號：56817448

6665分

20樓

2015-07-28 16:36

AlgerChen wrote:
我不是指攝影師的位置,是照片中阿湯哥給我的感覺不到直升機的風壓.

還是因為望遠鏡頭..