• 2

為何美國人會花9000萬美元拍電視劇

拍得好才會有觀眾看
而且美劇的市場又不是只在美國市場上
很多都是外銷
廣告收益一下就回本

三立不要看他這麼LOW
但是廣告費收的可是超高
收視率才是王道
有時候會因為想要搶噱頭 搶曝光
9000萬....多加了一個"0" 真的不足為奇阿!!


根據紐約時報的報導,這齣戲的第一季十集確實是燒掉了九千萬美金,
製作費用之高,也僅次於HBO的Game of Thrones而已。

為什麼要花這麼高的成本,是因為版權擁有者Netflix終於擁有了全球版權,
Netflix當初叫好又叫座的影集紙牌屋,不幸地在歐洲一些主流市場中,只能看著競爭對手坐享收視人口與收益,自己卻沒有從中獲得最高利益。
因為這樣,他們在這齣戲上頭下足成本,期待Marco Polo能夠為他們在美國以外的市場爭得更多的收視戶。

這個想法能不能實現,很快就會有結果。一齣以非亞洲人眼光來詮釋與亞洲有關的歷史的電視劇,
究竟能夠讓歐洲地區的觀眾引發多大的興趣,進而帶來Netflix的membership數字增長,大家都在等。
而Marco Polo究竟能不能把Netflix衝進亞洲市場?我自己頗懷疑,因為亞洲市場似乎也還沒成熟到讓Netflix這類新一代頻道商能夠擁有舞台的地步。

回頭談談本樓的主題,為什麼美國人願意花九千萬美金來拍攝一個電視劇吧。
在美國五大主流電視網來說,拍攝影集雖然仍然是以美國,加拿大等地區為主要市場,
但是他們的行銷體系,絕對是瞄準全世界的。因為這樣,他們投資的拍攝預算,也相對是很高的。
僅以加拿大與美國市場來看,廣告費收入就已經足以讓這些美國影集擁有像電影一樣的精緻拍攝預算。
可是常看美國影集的人應該也知道,這五大電視網的競爭也非常激烈。
除了CW以年輕觀眾為主,目前整體收視率能夠達到一以上的影集,就已經足以生存之外,
其他幾個老牌電視網,新的影集大概只有三到五週的觀察期,只要沒有達到足夠的收視數字,
斧頭立刻就砍了下去,而且後面排隊等著上檔的大有人在。

不過,儘管這樣,九千萬美金拍攝十集的這則消息,就算在美國這樣的市場,
也仍然是一則新聞。Netflix的舉動讓人好奇,這樣高成本的投資,對於他海外市場的拓展,
能不能帶來他預期的效應。畢竟他的海外市場如果不能順利拓展,可能會讓他的營運遭受很大的影響。

Johnny_depp wrote:
美劇這檔事,不得不誇...(恕刪)


免錢看?

http://www.cnetnews.com.cn/2013/0710/2167753.shtml

搜狐視頻版權影視中心高級總監馬可在接CNET採訪時指出,收看美劇的用戶群在逐漸的增多,搜狐也在緊緊把握住這個趨勢,今年投入了8000萬美金的預算來購買美劇版權,以適應不同用戶口味。
Galaxy wrote:
據說花了9000萬元還到海外拍攝

製作這類公司要怎麼營利呢?

市場收入划的來, 有實力的, 就會去賺這種錢...

就跟很多事業一樣咩...


US$ 9000千萬, 約 NT$28億; 都市中的很多樓廈的光買地, 都不只這些錢.

為什麼很多搞建築的還要去蓋來賣?


市場評估要是賺的回來, 就有人敢去蓋了咩.


很多電視公司的大老闆, 那可都是很有錢、非常有錢、超級有錢的一族.

bad news is good news
猜測跟世足賽同理.(搶播放權.)
為的就是賺廣告商的錢.
1秒鐘多少錢?我忘了.
因為是天價.腦袋轉不過來.
收視率好廣告商進駐該頻道.自然財源滾滾來..
唉…為什麼三立和民視總是拍出那麼垃圾且都熟面孔兼拖平的垃圾劇,在台收視率還是高呢?
支持者還真不是普通的擁護,不管啥題材都看,以我岳母來說,我覺得哪天民視拍七龍珠真人版叫龍飛鳳舞的人來演她大概也會看完吧
Johnny_depp wrote:
一個花錢拍,一個免錢看
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?