cbmtvb wrote:
為何金馬獎沒有主場優...(恕刪)
像梁朝偉、陳建斌明明「總是一號表情」??????
陳建斌不熟
像梁朝偉這種公認戲精,得到過國際影帝的獎項(好像是坎城影展)
都被你說成「總是一號表情」???
你還真跟常人眼光不同
看到行動影音版上常有作品的Yazi大來回文而被吸引來。老實說這三年看金馬獎感觸良多。
台灣的電影不糟，老實說在這二十多年的打擊之下，還可以有現在的成績，已經難能可貴。
問題在於香港本來就有強烈且有體系的商業電影制度，經過接近三代從業人員洗禮，又懂得製造明星光環包裝產業，香港的電影這幾年雖然同樣式微，但是商業電影的領域他還是很有能力的。
台灣電影在我來看這十年來確實是沒落的，商業電影大環境凋零，沒有出現什麼讓人真正有吸引力的明星，劇本格局不是很大，小品作品偶有佳作，可惜不擅長包裝。
中國電影原本是個笑話，從2000年代剛開始的時候，幾部有了錢開始拍攝的一堆古裝不知所云的大爛片，讓人看得心裡恥笑。但是這些年來，隨著他們社會的迅速發展與城鄉大幅拉開差距，社會底層的痛苦確然成形，而這種對於受苦的人情的描述，從電影，從小說不斷的開始發展，而且關懷的深度與廣度越來越可怕。台灣過去憑仗的人文優勢，這幾年開始逐漸被中國電影追趕過去。這是我覺得最該憂心的地方。
就工業而言，台灣地小人稠，電影工業本身算是需要大額資本的產業，在經濟持續不理想的狀態下，本來就在艱困挑戰中度過。
可是，其他國家同樣也有經濟問題，他們的電影文化產業，是怎麼度過的呢？
電視可以當做是電影產業的馬前足，不論台前幕後，電視產業應該可以替電影產業訓練太多人手。
可是台灣的電視產業？電視台以購買現成的韓劇為樂，反正收視率也很高，不需要花那麼多錢自行製作。
問題就在於這種買現成的後果，就是飲鴆止渴，連電視從業人員都無法取得足夠的經驗來成長，遑論電影工業。這就是台灣電影式微的真正窘況！不要只說愛國，事實上只要台灣，中國與香港電影，能夠在品質方面接近的話，我很相信金馬獎的多數獎項都會留在臺灣。但是目前看來就已經不是如此了。
電影產業到底重要不重要？他是一個文化的象徵，也是一個社會的生活縮影。
你可以很輕視70年代那種瓊瑤三廳式文藝愛情片，但是那見證了台灣在那個時代，百業興盛，而或許當時教育程度不是那麼高的所謂代工廠勞工階級，透過這樣的電影，完成了自己小小的夢想，持續著他們對這個社會默默付出的動力。
電影是重要的，比藍綠惡鬥重要得多，你我真的應該督促，力挺，甚至逼迫這個政府，把影視環境架設好。
電影電視不可能只靠一群有理想的傻子做起來，這個政府有沒有設法讓投資管道靈活？
電影產業的投資鼓勵方案有出現嗎？不管是劇本，或者是直接的鼓勵金額，能不能只要透過租稅減免，讓電影人容易取得資金就好，而不是還要卡個政府「審核」？天知道這種審核的結果，會出現什麼樣的四不像。
我可能又說得太多，但是我真的很喜歡看電視跟電影。我更希望台灣的電視跟電影，可以不是現在這個樣子。
我很希望台灣的電視可以拍得跟美國影集一樣棒，天馬行空的劇情，電影手法的拍攝，明星特質幾乎要穿透螢幕，逼你非看不可的氣勢。只要有錢，只要給經驗，台灣做得到，因為市場夠大。我們有中國這個說同樣語言的市場，只要你拍出好作品，真的不必擔心市場在哪裡。
我更希望台灣的電影可以更有深度且更有廣度。在地題材是重要的，但絕對不是唯一的。電影是藝術，更是大眾藝術，曲高但不必合寡，電影人不需要一直敘述苦的故事，可以敘述商業故事，可以敘述歷史故事，可以敘述社會的憤怒，可以敘述這一代的愛情。電影的畫面在留下歷史，我們要跟三五十年後的孩子們留下什麼樣的歷史？三五十年後的人們，在觀看這個時期的電影的時候，能透過那已經數位化的清晰影像，看見我們這個年代的什麼？
金馬獎51屆，大家都期待過去的五十年擁有一個光環，而今年有個從1開始的新格局。可是我昨天看著典禮，看著我看過的一些電影得獎跟沒有得獎，心情其實很沈重。我很臣服這份得獎名單，評審委員們基本上是夠專業也夠公平的。但正因為如此，我很難受，屬於我心裡深處那一點點的自尊心，在昨天遭受非常強烈的打擊。我們在人文領域，開始落後於中國了，而這本是我們引以為傲，認為對岸需要很多時間才可以追趕得上的東西啊！
台灣的電影不是病了，從業人員並不是素質低落（但是有這種趨勢，這就是警訊，閉上眼睛不代表他就不存在）。可是電影的環境有了很大的問題，這個問題必須要有公權力進來才能解決。需要有公權力降低取得資金的門檻，讓有心甚至無心的企業可以輕鬆對電影業投資，這才能讓這個產業找回生機。而在我來說，請不要告訴我電影產業不重要，這是我們跟世界，以及跟後代子孫留下的legacy，我們正在留下什麼？笑話？無奈？負面情緒？還是可以留下一絲笑容！
cbmtvb wrote:
為何金馬獎沒有主場優...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X