• 2

【懷舊經典】《刺激1995 The Shawshank Redemption》~要麼忙著活,要麼忙著死。


相反的, 我覺得演員表現真的好~~

提姆羅賓斯演一個情感不外顯的銀行家,

聰明絕頂卻喜怒不形於色, 說好聽是難捉摸, 說難聽是冷漠,

但實際上他的內心是波濤洶湧, 被許多身邊發生的事牽動

他如果非常的情緒化, 表現與常人一樣, 那他就不可能完成最後的大事


摩根費里曼的腳色像是個講旁白的, 但這個配角渾然不知自己慢慢變成主角

冷眼旁觀的過程中慢慢地, 不知不覺的被體制化,

他在那幕最後的假釋審議中演得真好.....體制只有在把你完全體制化後, 才會放過你

最後在絕望中被提姆解救出來,


劇末爆炸性的結局只能說是錦上添花, 為Redemption切題,

但過程中對人性的刻畫和體制的批判, 都能讓人進入更深層的思考,

有機會再去看一次,

仔細品味劇中主角們, 警衛長, 典獄長, 自殺的老頭, 被殺的年輕天才, 甚至肛主角的壞人們

他們所代表的人性與反映我們身邊的環境, 會有很多感覺~~

Louisvuiton wrote:
我也覺得這個是神作主...(恕刪)
這部好看!!
狐狸祭司 wrote:
《刺激1995 Th...(恕刪)

狐狸祭司 wrote:
《刺激1995 Th...


然而就像安迪脫獄的前一天對瑞德說的「我想人生可以歸結為一種簡單的選擇:要麼忙著活,要麼忙著死。」雖然生命本身註定要面臨痛苦,那麼盡量讓我們的生命過程更充實、更飽滿,總比等死,在煎熬中苟延殘息好吧!(恕刪)



上周重看了一次
最讓我深刻的就是那句
好看
簡單平凡就是幸福。 心是一塊田,快樂自己種。
這部好看

雖然沒有甚麼大場面或是動作

但是劇情跟演技絕對沒話說

看完以後是會讓人回味的

真是部經典~~~


強調心境轉換,主角群的演技
經典佳作 +1


強調報復 Revenge
武藝高強的 special agent 含冤入獄 or 弱雞臥薪嘗膽變 Rocky
暴力復仇 題材的片子 超多
反而記不得了.


畢節望族後裔

pogolin wrote:
這是我最喜歡的一部電...(恕刪)


退伍後第一年工作

真的是舉手報告上廁所
跟前面網友看法一樣每一陣子重看,都會有不同的感受.

尤其是很長期時間受高壓制約環境下,有一日能自由的雙手張開仰天接受大雨洗刷而輕鬆跪下的感慨.

年輕看主角,想劇情,想主角老婆對他演藝事業有沒有幫助.

隔幾年認真看每個配角,裡面的某個角色就是自己會有什麼樣的決擇?

再晚幾年,看為什麼是那張海報擋洞,對獄友放送音樂時跟著一起放鬆享受.

這一兩年,看摩根費里曼演末日總統,熱血軍曹,幹練警探,傳奇非洲領袖,神奇科學家.還幫發現頻道旁白黑洞探索.
為什麼是他?其實是有答案的,南懷瑾訴金鋼經提到般若,有些人做死了一堆人罵他,有的人一彎腰掏餿水桶,一下跪大家就融化了.
這黑人演員就有這般文字般若,刺激1995就是由他的眼光裡,口語中推展出來的.

前面網友說得好,願你不會把這戲當神作,也恭喜當神作的朋友,知道離苦即樂的道理,人生走到一大半才知道苦才是人類續命的仙丹.
未賽已三鐵 wrote:
跟前面網友看法一樣每...(恕刪)


我不認為是神作,是因為我感覺《刺激1995》缺乏了情感的流露,跟他表達的內涵,能不能融入現實意境無關。而且同樣是講「體制化」,《飛越杜鵑窩》的衝擊力道其實還更強烈。再者,一部電影的好壞,不只是表達的哲思內涵而已,還有很多層面。當然一般人會說「神作」,也只是一種情緒抒發。但是實際上,終究是人拍得東西,哪有什麼完美無暇的!硬是預設「神作」的立場,其實你的目光早已經被侷限了,很容易被該電影想要傳遞的價值觀牽著鼻子走,缺乏一絲自我的判斷。更何況,現實離苦即樂的道理,一部電影就能完整表達出來???是否也只是得到道理的皮而已。雖然大多數人確實也只知道道理的皮...

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?