cablay wrote:
影片的剪接及劇情緊湊...多減掉一些劇情也許時間就不夠分成上下集來賺了(恕刪)
但是剪成一集也許就像威尼斯影展的版本,
恐怕很難令人看得懂,
對這樣的重要歷史事件交代不清,
可能不是票房的問題而已,
會被賽德克族人罵,
導演可能會想死的.
livida wrote:
如果賽德克的劇本給朱延平拍
會變成什麼樣?
參考《刺陵》的程度吧....!!(恕刪)
那拍得像異域呢？
I support the domestic film industry,but who would support me?(Google翻的)
cablay wrote:
影片的剪接及劇情緊湊...(恕刪)
這是個人的一點小意見，
上下集我都沒看，
因為就像前面這位大大說的，
不連貫，
我沒看怎麼知道不連貫了，
當一個男主角在青年時期有180CM，
可是在中年時期卻變成了170CM，
一個貫穿全場的角色，
突然矮了10CM，
這怎麼會像是同一個角色延續的故事呢?
導演如果都用差不多身高的兩人，
來演繹兩個時期，
那不管是高是矮，
這邏輯都說得通，
但是要說服我，
說只是因為他的氣質，
所以我可以容許男主角變矮，
這我沒辦法，
以前看香港動作片，
武行替身也都是找身型相近的阿，
怎麼可能說這樣的一個大作，
因為氣質的原因去要求觀眾有這麼大的誤差值。
看過海角之後，
我個人認為，魏導其實比較適合是劇本創作這方面，
很會寫故事，
但在導演這方面，還是差一味.
PS:
在扮演史實人物上，
相似度是一件很重要的事，
更能增加觀眾對影片的說服力，
舉例來說，
大家都拿賽片跟梅柏的英雄本色相提並論，
可以再看看他的另一部巨作"受難記"，
吉姆卡維佐在扮演耶穌這個世人皆知的角色，
相似度是非常的高(真的很像小時候去教會看到的耶穌)，
選角，真的是非常重要的事.
內文搜尋
從 APP 打開
X