• 5

電影公然說謊,不用負責任嗎?

不好意思,好象描述的不太清楚XD

舉個例子,"The Fourth Kind"第四類接觸這部電影,女主角在一開始就直接告訴觀眾,電影裡的某些片段,是真實的紀錄影片,因此搞得觀眾觀看時人心惶惶,乍看之下儼然成功塑造了恐怖的氛圍,然而,這一切的基礎卻是建立在,觀眾信以為真,以為那些是真實的片段的情緒之上
當觀眾明白實情之後,才恍然大悟,而有一種被騙的感覺
現在電影行銷手法越來越高明,但是再怎樣的病毒式行銷都無所謂,反正大家都知道電影是人拍出來的,問題試圖以欺騙的手法,告訴大家是真的,卻明明是假的,這樣的行為,我認為已經超過行銷宣傳的合理範圍

就象沒有松露的松露巧克力,有多少人是因為以為裡面有松露的成分而購買?
光是產品名稱造成的混淆,消保官都要出來講話,現在costco都要註明本產品不含松露了

電影公然說謊,難道不用負責任嗎?

少溪以後開始開放call in




painpotato wrote:
不好意思,好象描述的...(恕刪)


感覺最近很多人都不用腦了 ...

會把電影內容當真的越來越多


自己愛當真~ 還怪別人騙你

先搞清楚你看的是娛樂片還是教育片吧?




喔錯了!~ 先啟動腦袋吧
還有 ~ 雞排吃多會傷腦
01還真多無聊的人,不就是電影 呵呵
這就好像跑步游泳一樣,不是你做什麼他做什麼嗎?,抗議無效!
如果電影裡沒打"本故事純屬虛構"
難道你就以為電影裡演的是真的嗎
那是否每一本小說也都要寫"本故事純屬虛構"
你充份的表現的鑽牛角尖這句成語的意思,
不知樓主是否日子過太好才會有這種閒功夫去在意這種小事
每天一堆的電視節目也是寫不管放什麼屁不關本台的事...!
佛祖在(長阿舍經)都說了,殺一惡人等於行一大善,放過一個惡人等於讓你的善良殺了下一個無辜的人.
連政客說謊都沒人負責了 你那麼在意電影幹嘛?
老人家不是說了嗎
演戲瘋 看戲傻....

painpotato wrote:
不好意思,好象描述的...(恕刪)


還有阿甘正傳啊

天底下有哪個白癡被女人騙了還要幫忙照顧人家的小孩,然後媽媽自己走自己的

可是這是真的嗎??用腳趾頭想也知道這是假的....



其實好萊塢的電影一直都存在著「致命性」的問題,就是電影裡的每一件事情都交代不過去,所以導演才要用「跳」著播的方式來帶戲,在這裡剪接就是重點了。剪得好,電影就比較不會有破綻;剪不好,A級片就會變成C級片,看起來整體效果會很爛。
Loompster wrote:
還有阿甘正傳啊天底下...(恕刪)

大大把"佛勒斯甘普"跟"我是山姆"搞混了
"阿甘正傳"是珍妮發現自己懷孕
就離開阿拉巴馬的家獨自生活
發現得了絕症, 可能不久人事
連絡阿甘, 然後一家人再回到阿拉巴馬
結婚...過了沒有多久幸福快樂的日子...
(打字回憶劇情就讓在下鼻酸...阿甘什麼時候會出藍光啊?)

"我是山姆"是跟個女街友同居生的女兒
山姆智商不高, 所以應該不會思考"是不是被騙"這種事
不過山姆知道那個小生命要把他呵護長大

painpotato wrote:
不好意思,好象描述的...(恕刪)

"厄夜叢林"就是超讚的紀錄片
真的是假的紀錄片
我不想當男子漢, 我只想要我的小毛毯
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?