討論群組

8

賽德克巴萊觀後感-文章已刪除

ludwig0201
個人積分：732分
文章編號：30814330

732分

11樓

2011-09-22 19:48

文筆生硬，語句通順度??????，讀者看起來相當吃力，被砲難免

gaade

gaade
個人積分：80分
文章編號：30814930

80分

12樓

2011-09-22 20:26

只看了幾行，直覺平常被些期刊上的文章荼毒的還不夠...繞來繞去
回頭看看新買的冰與火之歌，小說寫的平易近人的多阿..

台中大隆路１７５號

jerryred168
個人積分：45分
文章編號：30815627

45分

13樓

2011-09-22 21:05

習慣速食的閱讀，要靜下來看幾行字似乎變得困難。
思考也變得直覺，只分為爽或不爽!或看不懂!

簡單來說:
導演魏德聖應邀出席，在南投戲院舉行公益播映時，
他希望大家不要以糾正或檢查作業的角度觀賞，
否則會看得很辛苦。
他說，有些人看完電影後評論很多，比如「血腥」等，
這是因他們沒有卸下武裝來看這部電影，如果卸下武裝，
應該可吸收到電影要呈現給觀眾的多元文化性，
以及對族群衝突的反思。

新聞來源：中央社

lucifer076
個人積分：997分
文章編號：30815864

997分

14樓

2011-09-22 21:20

看到一推註解就覺得不太想看下去（又不是查字典....）

豬年...豬頭啊...

豬年...豬頭啊...
個人積分：203分
文章編號：30817019

203分

15樓

2011-09-22 22:18

jerryred168 wrote:
習慣速食的閱讀，要靜下來看幾行字似乎變得困難。
思考也變得直覺，只分為爽或不爽!或看不懂!

+1

樓主此文比一般刑事判決書或法律條文來的容易理解
年輕人不要看文謅謅的文章就皺眉頭不耐煩
靜下心來閱讀並嘗試理解對方想表達的意涵

連這個文章都看不下去,哪天被告了,法律條文,以往刑事案卷判例想要參酌又看不下去
官司怎打的贏?
吃虧的還是自己

chusam

chusam
個人積分：2223分
文章編號：30817360

2223分

16樓

2011-09-22 22:32

根本就比一邊刑事判決文還難讀
這是在寫哲學吧
全部是虛幻的形容詞彙
看人家台灣民俗文學家寫的書還比你的實用多了... 點點點

點點點

ludwig0201
個人積分：732分
文章編號：30817455

732分

17樓

2011-09-22 22:36

豬年...豬頭啊... wrote:
+1樓主此文比一般刑...年輕人不要看文謅謅的文章就皺眉頭不耐煩
(恕刪)

好大的口氣!

DaDaYuan

DaDaYuan
個人積分：2分
文章編號：30817530

2分

18樓

2011-09-22 22:39

老實說...這跟之前台灣參展電影一樣

意境很高...可是有意義嗎ZZ...

大頭小胖
個人積分：253分
文章編號：30818420

253分

19樓

2011-09-22 23:14

豬年...豬頭啊... wrote:
+1樓主此文比一般刑...(恕刪)

有嗎法律條文講求的是無模糊空,所以寫起來難,讀起來也難....

但是一點都不玄吧

樓主寫的有夠玄...

不惑之惑
個人積分：351分
文章編號：30818776

351分

20樓

2011-09-22 23:28

電影還沒看,文章讀後感:
1.還好在下已經不必當學生了.
2.

91Tsai wrote:
本人無條件授權本片導演魏德聖先生使用本文之權力，唯須註明出處..(恕刪)

這句是少數在下比較可以讀得懂的文字, 但直覺作者多慮了.

3.若是我於課堂上授課,我會盡量講解得深入淺出,言之有物,言之有趣,讓學生容易吸收.
4.

智、仁、勇（智慧、愛、勇氣）。幾乎所有電影內容所建構的架構都在這三個之間擺動，而人生不也是如此..(

作者具名發表,我認為是"勇"的表現.(雖然我無法理解具名發表的必要性)

8

X

X