• 3

終極面試

RFJean wrote:
所以這部片並不適合你

一開始就劇情就已經交代,試題可能每個都不同,其中一份沒反應不代表其他的就不會...

你還是專心看妹吧,不過這部片哪來的帥哥美女???

^^

越描越黑,講越多,漏出來的洞越大,自己再仔細推敲你回覆的這段話有沒有邏輯,順便你也不小心講到編劇另一個無腦的地方,仔細看看,試試看能不能看出來,就這幾句話而已,範圍夠小了。。
想討論劇情 標題加個雷吧
不然這種片子 劇情知道了
就沒必要看了 也不好看了
還好啦,沒去講到誰先出局或是最後誰勝出。
片中參賽者使出的破題手法也都是獨立梗,梗與梗之間沒有太大連結(所以我也認為就這種講梗的片子來說,編劇算是很弱),破幾個梗不會影響整個片子,就當迷你單元劇看吧。

其實也可以當「大家來找碴(迷之音:還有人記得這節目嗎?)」,五分鐘、十分鐘就有一個無腦決策,可以和朋友比一比誰先留意到錯誤。

基本上那天幾個人在家看這片,場子倒還不會無聊,只是大概只看了三十分鐘,就開始有哥們忍不住三不五時離開沙發拿滑鼠倒轉確認是自己看錯還是編劇搞錯,一部片子看了二個多鐘頭。
難得有片子第一次看就邊看邊把它拆得肚破腸流++|||
RFJean wrote:
成本真是少到不能再少...(恕刪)


低成本沒錯,
但是內容也差強人意.

描述人性競爭心態的片子很多,
這片會沉沒片海...

劇情張力不夠, 人性競爭的心態沒有搔到癢處,
也沒有表現出這些人聰明的地方,
反而覺得這些人在耍猴戲.

一開始就不停的提1這數字的時候就已經破梗,
明明知道損毀自己的試卷會被踢出去,
面對一個你不信任的人,
要燒之前居然沒有檢查試卷= =.

更別提其他看似有道理,其實無厘頭的嘗試.

說是說是最優秀的人才,
但內容卻是一群容易受到他人影響,意志不堅,沒有主見,卻也不夠邪惡的人.
小場景小成本,劇情就很重要,不然很容易失敗
倒是SAW系列都做的還不錯
我有記錯嗎?
怎麼我記得她是先把試卷放在椅子上,
再把椅子靠攏進去桌子下面,
好像沒有放在桌子上吧??

verychiang wrote:
我有記錯嗎?怎麼我記...(恕刪)


這個是金髮美女,最後的勝利者
跟灑水的不同一個
RFJean wrote:
所以這部片並不適合你...(恕刪)


看過這部片

片中的確說過每張紙

出現答案的方式可能都不相同

所以你解釋還蠻符合邏輯的
還是片子看仔細點吧
上述有網友犯的第一個錯誤,就是沒人說他們是最優秀或是最強的,有人是自己應徵的,有人是挖角過來參加這場考試,影片並沒有說明他們是如何通過之前的考試 (找五十個婆婆媽媽,裡面選出8個人,那8個還是婆婆媽媽)

另外,再那個女的燒自己考卷之前,每個人都是只想找出問題,並沒有想如何要陷害別人吧,只不過那個白人想的比較快(先幹掉競爭者),況且她們發現那張紙並不是一般普通紙,泡水也不會壞(不是有人尿在紙上面嗎)

若一開始就認為他們是萬中選一的,當然會認為難看,依照該網友的想法,若是最強的八人在那間房間,我想十分鐘內就可以找出答案,那這部電影就有啥好看的,還是我們這些市井小民普通人覺得有道理就好(電影好看就好 想那摸多幹麻)

tueng wrote:
…還是我們這些市井小民普通人覺得有道理就好(電影好看就好 想那摸多幹麻)
電影有好看嗎?有些電影,真的是好看到讓人不會去注意劇情的破綻;有些電影則是無趣到讓人只會注意到破綻。本片似乎比較接近後者。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?