看完『艋舺』後的感想！ (第2頁)

sheep7101516
個人積分：270分
文章編號：17515464

270分

11樓

2010-02-11 1:00

其實這部片只是艋舺的名

就算搬到北港或屏東都可以
因為片中根本沒有研究過艋舺
只是消費艋舺的場景
台灣哪裡沒黑道?
廟口更是全台到處可見
在艋舺拍只是求個名氣而已
不然試試看把艋舺替換成北港或雞籠
是不是一點都不帥了?

主角是一個完全無用的人
前半段完全是路人角色永遠躲在背後
雖說自以為是混義氣不是混黑道的
卻莫名其妙的在老大被殺後才覺醒
似乎在某種意義上他繼承了老大
並且替老大報仇
那你不就是黑道嗎?
說那麼多好聽話還不是幹黑道的事

倒是阮經天比較有流氓味.......當他不說話的時候

這些少年假流氓都太斯文講話太有哲理
明顯不符真正的流氓樣

最後流血的幾幕畫面更是濫情且特效糟到極點
看了除了皺眉還真不知能做何反應
很明顯是導演為了莫名其妙的美學而加進去的
還櫻花咧~~真的是無言
非常的糟糕
非常的不喜歡

本片最棒的地方就是
沒有找周杰倫來演
光這一點就可以給它40分
加上片中資深演員的超水準表現可以給20分
年輕小夥子們總共給1分
總共61分
差不多就這樣

A001980lin

A001980lin
個人積分：6分
文章編號：17523853

6分

12樓

2010-02-11 14:13

其實描述黑幫的電影,中港台或國外都拍過很多,內容多半敍述兄弟間的義氣,小弟想篡位為老大.......
因此『艋舺』的劇情也很難逃脫這樣的戲劇鋪陳
不過戲中的演員卻演活了那個時代的流氓,讓觀眾在2個多小時的影片中仍能感受到戲劇的張力.
我想這戲將會誕生幾個明日之星
1.阮經天,把和尚這個角頭演的入木三分
2.王識賢,將另一掛角頭的狠勁表現的淋漓盡致
3.陳漢典,我以前看過的小流氓就是這樣
倒是趙又延的演技好像有點放不開,錯失了繼痞子英雄拿下金鐘獎後,更上一層樓拿下金馬獎的機會.

authorless

authorless
個人積分：724分
文章編號：17577343

724分

13樓

2010-02-15 5:44

sheep7101516 wrote:
最後流血的幾幕畫面更是濫情且特效糟到極點
看了除了皺眉還真不知能做何反應
很明顯是導演為了莫名其妙的美學而加進去的
還櫻花咧~~真的是無言
非常的糟糕
非常的不喜歡

五人基地中
蚊子:你這輩子最想的事情是什麼
.........
和尚:那你咧,最想做的事是什麼
蚊子:我喔,我想去日本
和尚:做什麼
蚊子:看櫻花
白猴:很"爛漫"喔
........
白猴拔牙吐了一口血
和尚:欸櫻花啦
鏡頭轉到地板上
........
櫻花,應該是呼應蚊子的那張櫻花明信片
因為,他想去日本,想去看櫻花
躺在地上奄奄一息的他,和尚的血濺到他眼前....
我的解讀是這樣啦

e3731977

e3731977
個人積分：15分
文章編號：17579107

15分

14樓

2010-02-15 12:23

一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一

超好料

超好料
個人積分：9分
文章編號：17581922

9分

15樓

2010-02-15 19:40

跟海角七號差太多
他們也想太多
以為這樣就會跟海角七號夯

Estique

Estique
個人積分：0分
文章編號：17584823

0分

16樓

2010-02-15 23:49

1.嫌這部片髒話太多的人請去看孔子。
2.這部片的確不夠好，我也只給了60分，但總算及格了，請給國片一些機會。

Here Comes the Pain ！！！

happygilmore

happygilmore
個人積分：7分
文章編號：17585486

7分

17樓

2010-02-16 0:40

商業化的國片也沒關係,有賺錢才有機會再拍下一部,不然導演跟製片把家當投進去,如果沒賺錢就只能去喝西北風了

國片加油!!!

xo2000

xo2000
個人積分：164分
文章編號：17587132

164分

18樓

2010-02-16 7:08

完全不覺的這片有哪點可以比海角七號好看
看完之後的討論多是“沒想像中的好”
角色刻畫不夠深刻

整片看完像是沒有愛情的偶像劇
和尚的背叛拍的沒說服力，可能是他只點了一下
如果和尚不滿geta對他家做的事情，那應該多說一點
因為拍的感覺好像他被王識賢勸一下就殺老大？且他還要跟自己說是為了艋舺好？
蚊子不打架不搞女人（妓女）不說台語也不是跑腿的那他是“說書的”？

真搞不懂台灣的電影常常都要觀眾去想一下之類的
不能單純的搞個商業電影嗎？好像每次都要有深度（像是片尾艋舺是小船之類的）

inben2

inben2
個人積分：992分
文章編號：17594471

992分

19樓

2010-02-16 22:38

levis1881 wrote:
其實上面已經有很多大大發文了,在看完各位大大的發文之後實在是～～～

個人拙見勿筆戰

其實！
不用再另外發文筆戰的...

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

nutella

nutella
個人積分：5分
文章編號：17598280

5分

20樓

2010-02-17 8:40

xo2000 wrote:
和尚的背叛拍的沒說服力，可能是他只點了一下
如果和尚不滿geta對他家做的事情，那應該多說一點
因為拍的感覺好像他被王識賢勸一下就殺老大？且他還要跟自己說是為了艋舺好？

和尚對於geta的憤怒或許是可多著墨一點
不過片中呈現出來的也還算足夠
畢竟和尚真正效忠的人不是geta 是志龍
和尚也說過了
他所做的一切都是為了志龍

至於他說什麼為艋舺好
那應該只是說給其他人聽的成分居多
在廟裡和尚說 "我是為了艋舺為了...(停頓一下看向志龍)...廟口"
看得出來他真正想說的是為了志龍
他原本打算自己把艋舺的事情打理好
然後再把志龍從菲律賓迎回來當老大