《太空戰士：夢境實錄》（英語：Final Fantasy: The Spirits Within），為2001年上映的CG動畫電影，以電視遊戲《太空戰士》作為基礎的原創電影，該片耗資過大，最終票房收益卻不如預期，最終讓SQUARE大為虧損並間接導致導演坂口博信離開該公司。本片也被指為具有恐怖谷理論的特徵。
太空戰士 電影版
Final Fantasy: The Spirits Within
導演 坂口博信
監製 Chris Lee
坂井昭夫
編劇 Al Reinert
Jeff Vintar
主演 亞紀 - 溫明娜 (配音、動作收錄)
格萊 - 亞歷·鮑德溫 (配音、動作收錄)
配樂 艾略特·高登索
發行商 Columbia Pictures
上映日期 2001年7月11日
片長 106分鐘
預算 1.35億美元
大家稍微算一下可能就知道為什麼海角七號製作費只需要5000萬，塞德克‧巴萊要7億；而大稻埕花了兩億，場景還只能鎖在大稻埕了。
看完了大稻埕，個人感覺是，導演確實深度不足，但這至少是一部誠意十足的電影。也如同導演說的，他知道自己的能力在哪裡；雖然拍不出塞德克‧巴萊，但他可以讓小朋友跟阿嫲都開心。而我雖然沒看到我想看的電影深度，但確實也看得還蠻開心的。以我個人來說，我會評價大稻埕是一部不錯的寓教於樂的娛樂電影。至少你看完了之後可以在不覺得說教內容過多而厭煩的情況下對蔣渭水這個人還有百年前的大稻埕有最基礎的認識（嚴肅如塞德克‧巴萊就有人因為太過血腥而不想看了；訴求不一樣的電影不應該拿來比較）。
有人說這部片不好看，確實，大稻埕要挑毛病是真的也蠻容易的。例如劇初，男主角宥希帶著想要有出息的願望回到百年前的大稻埕，但回到百年前的大稻埕之後，他除了宣導抽鴉片有害，戒鴉片有益，還有用很牽強的方式前往搭救蔣渭水先生（揭露劇情部分請反白觀看）之外其實也沒做什麼。換句話說，劇情主線有些薄弱。不過事件背景例如日據時代的鴉片問題、蔣渭水假歡迎日本皇太子，真請願都是史實，多少有點重量，所以其實主線薄弱的問題相對沒這麼嚴重，讓男主角儘管存在感不大，勉強還是可以串起整個故事。
以結構問題來說，大稻埕至少比起以料理師父為名，內容卻完全沒有提到料理觀的總舖師好太多了（要談料理之於人類社會如何也要從料理跟料理觀本身開始談起。不然沒有好吃的料理，誰鳥總舖師？）另外葉天倫也沒把總舖師裡從頭到尾出來不知道幹嘛，拿掉完全沒有影響的鬼頭師這種角色擺在劇情主線上。更沒有鋪陳了大半天，結果比賽第一張牌就不痛不癢地打掉的雞仔豬肚鱉，還有前面完全沒鋪陳，最後突然冒出來決定比賽勝負的炒鱔魚。比起來，大稻埕真的好太多了。
另外，大稻埕雖然劇情主線薄弱，但葉天倫在情緒的渲染功力其實還不差。他以這樣的特質安排了一些支線劇情，如宥希的家庭、戀愛，還有豬教授的戀愛等等，讓我有被他逼出一點眼淚；加上笑料安排OK，要說大稻埕是爛片，我覺得這樣的評價有點太嚴苛了。
大稻埕葉導雖然深度不足以handle 歷史題材，不過如果他只是想賺錢，光是大稻埕這個地名加上豬哥亮就有市場了。他沒必要搞一部又花錢，他自己又handle 不來的歷史題材電影。但是他沒有甘於拍沒深度的純商業電影，就算深度不足也要多少讓他的觀眾多了解一些台灣的歷史。我個人認為這是他的誠意，也是他感動我的地方。而且從他的電影看到歷史的人，可能多數都是不喜歡看沉重內容電影的人，這點更是難能可貴。
大稻埕雖然不是多好的電影，但它沒這麼糟糕。至少他是一部可以讓小孩子跟阿嫲都看得開心的電影。我也看得蠻開心的。
fortunia wrote:
另外葉天倫也沒把總舖師裡從頭到尾出來不知道幹嘛
總舖師是陳玉勳導演的作品, 陳導電影作品不多
葉導更是只拍了《雞排英雄》和《大稻埕》兩部
說故事的能力還是差了一點, 尚有很大的空間去磨練
如果沒有豬哥亮的加持, 只怕票房都很悽慘, 無法靠口碑來衝票房
不過以營利效益來看, 總舖師成本只有七千萬, 兩者票房相近都是三億多
所以說葉導花了兩億來拍, 有誠意這點是可以肯定的
魏導監製,馬志翔導演的《KANO》成本高達三億, 票房要六億才回本
我覺得不錯的《阿嬤的夢中情人》, 票房更只有成本的一半
如果金主投資都無法回收, 下次可能又回到小本經營了
至於說片子爛!? 似乎有點太過了
嫌國片爛可以等下檔後 MOD 一開, 一個便當價就搞定了~
hkw163 wrote:
總舖師是陳玉勳導演的...(恕刪)
我知道導演不一樣，我只是略過不提而已。如果大稻埕是陳玉勳導的，那我連看都不會去看，更不用說評價大稻埕是一部有誠意，也還不錯看的娛樂片了。
葉天倫知道一部電影是2小時，他就要紮紮實實安排一個擁有2小時重量的故事。而陳玉勳則是抓到一句台詞：『沒那個古早心哪有那個古早味』然後硬塞硬湊，隨便湊一堆故事中可有可無的角色跟支線情節，就天真地以為這樣可以湊成一部電影。
當初看完總舖師出戲院一整個不爽，翻了一大堆影評才好不容易找到一個影評可以合理解釋：『沒那個古早心哪有那個古早味』這句話。但我懷疑全世界有第二個人看懂。事實上那位影評跟電影圈也有點淵源，所以他雖然點破了主題，不過我也懷疑他是直接聽導演說的。至少翻了這麼多網路文章，我還沒看到第二個人提到陳玉勳安排『沒那個古早心哪有那個古早味』這句話真正的用意（包含這裡自認為有歷練的人提出來的見解）。以這個層面來說，我認為就算退一百步忽略總舖師的故事結構問題、笑料低級硬湊等技術性層面的漏洞不提，它實在不能說是一部好的電影（其實導演想說的話沒讓觀眾看懂，這說到底還是劇本結構的問題）。
相較於陳玉勳走不出廣告格局的拍片方式，我還會期待葉天倫的下一部電影。葉導至少知道什麼是電影，知道一部電影該著重哪些要點（我沒看雞排英雄，所以也有可能只是大稻埕的歷史題材讓這部片的格局稍稍提升起來了也不一定。但至少不要拿魏德盛、李安來比，大稻埕其實還不錯）。
內文搜尋
從 APP 打開
X