球德洛 wrote:
必須承認,整部片不難...(恕刪)
球大一出手,便知有沒有 !沒有想到李安的第二座奧斯卡最佳導演獎也有東方神秘力量加持
建議球大去看看原著啦!你就可以知道這部電影有多難拍......
一部好的電影，被國外稱為大師級的手法所拍攝的電影，居然 無頭無腦的被這樣子批論，實在好笑 !!
球德洛 wrote:
必須承認,整部片不難看,但李安可惜就在於,這部片根本是湯姆漢克浩劫重生的另個版本
如果沒有浩劫重生這部電影,李安這片想必會有更高的評價
怎麼說呢????少年PI整部片的中心思想不知所云,最後日本人去問他船難經過的鋪成也是多此一舉,畫蛇添足,整部片並沒拍出那種絕望孤寂感實在可惜
相對的....浩劫重生中的湯姆漢克,充份把一個人的絕望悶到快發瘋的孤獨感拍了出來,以致於他後來只能拿個椰子殼當成相依為靠的好朋友,最後他不甘也不想終死於那座荒島,決定放手一搏終於被油輪救起
這還沒完呢....當他好不容易重生之後,卻發現自己的愛人嫁給別人了,那種懊悔和遺憾表露無疑令人心碎
整部片的起承轉合銜接的非常棒且緊湊,讓人隨著湯姆漢克在片中的心境感同身受
但少年PI在收尾時只是淡淡的陳述他的經歷,然後家人回來了,一切就沒了...當初老虎頭也不回的走了隱含代表什麼??????沒人知道
李安是個很棒的導演,但如果一個故事說的太抽象,不見得是好事....例如臥虎藏龍我就不知想表達什麼?看到想睡覺
李安接受訪問定義這是一部商業片,既然是商業片,一部商業電影拍的太抽象,我覺得並非好事,
好電影並非要賣弄隱意,這樣不會顯的比較高級
就像情人眼裡出西施這部電影也拍的很白啊,但他隱含的意義就淺顯易懂
少年PI我只看到宗教信仰的矛盾,PI到頭來還是為了生存殺生了,證明了人為了生存不惜出賣自己的良知及堅持甚至心中那份信仰??????
還有最後日本人認為他唬爛,PI要作家2選1那段....是否代表人們面對事情時,總選擇相信自己認知相信的那一面卻忽略了其他的可能性
但角色異位,對於自己的遭遇卻往往希望對方能夠體諒並相信自己心中的那份堅持,可是礙於現實,自己最後往往選擇妥協
老虎頭也不回的閃了,我看到PI做了白工,以為老虎會和他產生感情,結果根本徒勞無功,證明人在社會上的力量有限,別輕易的想改變他人,當沒利益關係時,你我只是一個陌生人....大致上就這樣
不過有一幕超級扯也不知所云
那就是PI的爸爸把羊放在籠外要給老虎吃,下一幕原本在籠外的羊竟在籠內了....是代表這隻老虎有特異功能可以隔空取物嗎?
他說花了4年構思整個故事,結果拍出來卻不及多年前的浩劫重生,只能說可惜了...(恕刪)
與浩劫重生的孤苦求生
是可以混為一談
不是兩個角色都是發生船難所以拍的意境類似好嗎
看到少年PI的夜晚海洋幻境 還沒發覺少年PI在虛構旅程 也頗厲害
最後主角給作家二選一 不是要他選擇哪個是真哪個是假
而是在殘酷的現實裡 你願意抱有夢想 還是記住不好的現實
主角並沒有逃避現實
意境類似 大智若魚Big Fish
像宮崎駿那樣創造一個奇幻的世界，有許多讓人讚嘆的想像力，那才是我喜歡的。
所以，我實在看不懂李安為什麼得獎。
接著看完這篇超驚悚的解析之後，我懂為什麼這部片得導演獎了，
但是，我卻從「覺得還不錯」變成「討厭這部片」了。
李氏風格的深度讓他獲得最佳導演，
但是這部片真的不是一部讓人喜歡的片，當然不容易得最佳影片。
其實這部片只看一次的話，只了解那些表層的寓意還比較好，
不去鑽探那些深沉恐怖的內涵，反而比較愉快。
以下是只看一次的心得：
1.當人漂流在船上，那就是一個弱肉強食的世界，人與動物又有什麼差別？
但是當動物做了那些事，我們覺得很正常，
同樣的事，主角換成人，我們就覺得很恐怖。
2.在漂流時，人與老虎沒什麼差別，都只是動物。
但是獲救後，人又變回人，老虎依然只是動物。
3.影片中也諷刺到極端狗保團體。
Pi為了救老虎而殺魚，老虎和魚的生命豈有貴賤之分？
看完前述驚悚解析之後的心得：
1.難怪Pi說沒有老虎他沒辦法活著回來，在奇幻故事中老虎可沒幫Pi什麼忙，這點我一開始百思不解
2.這個版本的解析仍有漏洞，無法解釋Pi為何說她媽媽坐香蕉漂流而來，顯然他媽媽不是這麼來的。Pi編造這一段謊言一定有理由。
3.疑問：Pi和老虎搶鮪魚到底有什麼梗？飛魚又有什麼梗？
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
內文搜尋
從 APP 打開
X