• 17

平心而論~少年PI的奇幻漂流不如湯姆漢克浩劫重生

你愛怎麼批評是你家的事,但別以為那些影評或評審會認同或該認同你的看法。電影這東西雖然是給大眾欣賞的,可是這麼多年的發展其實也是有一套用以判斷好壞的專業標準 (例如你看得出來一部電影的攝影好不好嗎?剪接好不好嗎?混音好不好嗎?特效技術有多先進嗎?),不懂這些標準的人還是別裝一副很懂的樣子在那邊長篇大論,免得貽笑大方。
沒有人會想要影評來認同自己.每個人都是影評 沒有誰是最偉大 說電影好就是好 大家就定要附和.

樓上說的一點都沒錯 不過我沒有批評 我只是說出我的觀後感跟我的喜好.
倒是兄臺才是在那裏大事批評與你不同看法的人.

說到長篇大論也好像也是兄臺比較厲害耶 哈哈 對不起 在下甘拜下風...

喜歡看電影的 看影評選電影 喜歡玩音響的 看音響雜誌評論選音響 有人認為是定律 我卻當個屁 難道不行嗎? 礙到誰了TAKE EASY....GUYS
phill98 wrote:
過年看了PI 回家也...(恕刪)



哪你可能沒有看到PI的精髓吧,
這部片在某些畫面真的非常夢幻,
但是我覺得哪些畫面有隱喻上的需求,
畢竟這部詮釋的東西,
或許是虛幻 互許是真實,
所以可能不是適合把畫面拍的太過真實,
每部電影對於特效需求真的不太相同,
如果這單純是一部遇難片,
哪他可能就適合很寫實的特效,
很灰暗的色調,
但他卻不是 ..


(只是要認真來講,
電影原本就沒有好與壞,
只在於喜歡或不喜歡而已.)
我覺得若是李安按照第二個故事從頭拍一遍

再加上Pi的說明,老虎,鯨魚....

恐怕只能說絕對是部灑狗血的爛點子

正因為原著內容的精彩鋪陳

看到後來才知這是一部傷透心的電影

足見導演的講故事的功力果然高明
原本以為樓主是個不懂籃球只識吹牛的球迷.
如今又多知了一樣,原來他於電影懵懵的程度相較於籃球也是半斤半兩.
傳言M01鬥雞很多 好像不是虛言 一個個人對一部電影的喜好做出評論 也可以被圍剿批評到如此.甚至有些還攻擊到人身了 現在的人修養變差了??? 還是????

對電影的評論 批判 是個人喜好的表達 屬於一種言論自由

對人的批判 就不是言論自由了 屬於道德修養問題 不小心還有可能牽涉到人身攻擊
我個人覺得硬是拿來比較不如,比較極端的看法,倆者敘述手法差異很大,浩劫吃重 漢克獨角戲也有許多啟發性,少年劇本上吃重整部劇情灌穿寓意較為濃厚,不過PI沒有在劇中硬是從救難船上拿出太陽餅來啃..這點我倒是給予肯定,哈哈。
我個人是很喜歡他的特效
雖然我男友說前面有點悶
不過後半段..讓他覺得挺值回票價的
Maslow 說,人有一些與生俱來的基本需要,就是﹕「維持生命、安全和穩妥、歸屬和被愛、被尊敬和自我尊敬、還有自我實現。」
有神快拜

球大的用心良苦 是你們這些無知不知道的

恭喜李安 得到了球大的庇祐

火箭大帝 wrote:
有神快拜球大的用心良...(恕刪)


反指標不是叫假的

這傢伙其實很妙

很喜歡不懂裝懂
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?