alastair翰 wrote:
不是放逐～感覺一開始出現的光頭巨人應該是自願把自己的DNA散佈到地球這個世界的自願者
這邊有導演剪輯版材會出現的內容
http://moviesoon.com/news/2012/06/first-look-at-the-elder-engineer/
原來是用特殊化妝貼出來的，我還以為是用 CG 畫出來的，肌肉很大又不噁心，特別是胸側和腹肌。
不知道現實中有沒有人類可以練出這種不會太臃腫又有壯碩肌肉線條的體格？
雙子貓 wrote:
各位有沒有發現，劇裡面沒有一個人上過廁所耶！甚至連刷牙洗臉洗澡都沒有！這些人都是博士，怎麼這麼不注重自己的生理衛生，導演沒拍出來，真是太粗心太不合理了。
還有船員在飛行操控時，都沒看到油門啊雷達啊觸控螢幕按鈕之類的，也沒交代太空船是如何操控的，這普羅米修斯號是太空船耶，難道是電影道具嗎？導演都沒交代清楚，太不合理了。
-----------------------------
看得仔細是一回事，硬要挑毛病又是一回事。欣賞一幅油畫，你是要用放大鏡看它每條筆觸，檢舉各個筆觸高低粗細不符現實光影之處，還是要站遠一些來看作者倒底是在畫什麼？
雖然我知道你要表達的意思，但比喻的其實不對。
刷牙洗臉洗澡是眾所皆知的事，就算導演不拍出來，觀眾也可以知道在合理狀況下，這些事是正常在發生的。
操縱太空船時，怎麼操控並不是重點，因為我只要知道有人會操控就可以推論在合理情形下，這太空船是可以飛行的，這些細節就算被省略也無妨，因為不影響推論和判斷。
但是，看電影真的不能找缺點?
我認為，「缺點」和「不合理」跟「細節是否被呈現」是兩碼子事。
其實我對於異形的起源並不清楚，所以我不知道是否有些過程可以在別的電影得到解答，對於太專業的部分我也不好提出質疑。
不過我認為的確劇情裡有些不合理或太牽強的地方。
就像是之前有人提到的，那兩個聽到有生命體就像看到鬼一樣的卻會很白目去逗弄自己完全不瞭解的生物??看起來像蟲或蛇的生物怎會天真的認為牠一定是無害的?這不要說科學家，正常人看到那樣的東西應該先躲開吧，何況，不久前他們才剛看過滿地的屍體。
另外，就先前劇情的呈現，女主角應該是感情豐富的人，但在她的男人被燒死後，除了當下哭一哭外，對於那位殺人放火的小姐好像也沒太大反應?而最後要去外星人太空船時，大衛已經透露查理不是空氣感染，女主角應該也已經發覺真正原因，可是好像也像沒事一樣，最後還像好朋友一樣?本來我以為她會有啥舉動的，不然的話，也不用特意鋪陳大衛透露查理死因的片段。(好吧，劇中人的情緒反應應該不是本片重點)
甚至我覺得一堆人連自己要做甚麼任務都不知道就上了太空船睡翻天也很不合邏輯，就他們後續的反應和行為，很難說服觀眾相信他們是為了科學研究或為了金錢之類而不在乎性命。
還有大衛餵毒的用意我實在猜不透。
也許導演在故事設定上有他的想法，但是如果可以有更合邏輯的敘事過程更好，不然會讓我覺得是為了要達到某些想要的場景或結果，就出現了某些不合常理或很跳tone的過程。
我提一下我看完後 感受比較大的問號
1. 從地球飛了老半天 到了普羅米修斯 為何沒有整個星球全部掃瞄過 調查是否有其他文明遺跡 天氣狀況 等等 看到直線跑道...就興沖沖的降落, 這讓劇情變得很狹隘
2. 影片前半段 提到男女主角探索到許多古文明都指向同一個星球 普羅米修斯 (任務報告中講得很清楚)
古代人都指向那 所以科學家假設這是人類起源 不然起碼也是外星人的家 搞到後來 卻是中繼站 片中有提到墳墓. 外星人攻擊地球的異形培養點 問題來了 那一堆古文明指那顆星球 是在指啥??!! doesn't make sense
不過 雖然有疑問 這片看完 以場面 效果 及 劇情特殊性 和 劇情張力 也算是近期的好片
charles0130 wrote:
1. 從地球飛了老半天 到了普羅米修斯 為何沒有整個星球全部掃瞄過 調查是否有其他文明遺跡 天氣狀況 等等 看到直線跑道...就興沖沖的降落, 這讓劇情變得很狹隘
2. 影片前半段 提到男女主角探索到許多古文明都指向同一個星球 普羅米修斯 (任務報告中講得很清楚)
古代人都指向那 所以科學家假設這是人類起源 不然起碼也是外星人的家 搞到後來 卻是中繼站 片中有提到墳墓. 外星人攻擊地球的異形培養點 問題來了 那一堆古文明指那顆星球 是在指啥??!! doesn't make sense...(恕刪)
普羅米修斯是太空船的名字不是那星球的名字
1. 這是你的想法，每個人個性不同做事的方法也不同
2. 你怎麼知道古早地球的光頭王們不是從這個你所謂的中繼站來的
毛利鬼太郎 wrote:
雖然我知道你要表達的意思，但比喻的其實不對。
刷牙洗臉洗澡是眾所皆知的事，就算導演不拍出來，觀眾也可以知道在合理狀況下，這些事是正常在發生的。
操縱太空船時，怎麼操控並不是重點，因為我只要知道有人會操控就可以推論在合理情形下，這太空船是可以飛行的，這些細節就算被省略也無妨，因為不影響推論和判斷。
但是，看電影真的不能找缺點?
我認為，「缺點」和「不合理」跟「細節是否被呈現」是兩碼子事。
終於有人懂我的意思了
好像我們說普羅米修斯劇情不太合理都是吹毛求疵
劇情合不合理是一部劇情片很基本的要求吧
本片又不是像變形金剛等特效片可以在劇情上帶過觀眾也不用太在意
科幻片應該是有很嚴謹的設定的
我反而覺得對這樣的片不合理處不提出質疑的 反而是對本片的要求跟期待沒有很高
epocelin911 wrote:
你確定那兩位是正常人?
異形本來就不合理了~ 妳還要這片全都合你的理? 矛盾!?
因為異形不合理，所以片中劇情不合理也是理所當然????
因為有異形，所以在片中出現的「好像是正常人的科學家」有任何不合邏輯違反人性的舉動都應該無視??
那科幻電影何必有劇情?何必有故事結構?何必有前因後果?
全部都推給「科幻片本來就不合理」的藉口就好啦~
所有電影都亂拍亂演就好啦，本來就是假的，又不是真人真事。
我想起之前「刺陵」被狂批時，有個名作家的文章有提到一段：
曾志偉有兩個相當貪吃的手下，大概是我終其一生看過的上萬電影角色裡最貪吃的人物。進到了塵封已久的墓穴後，其中一個手下看到花就伸手拿來吃，吃得自己中毒變成了殭屍！！！！
別說墓穴裡的花肯定不是什麼好花，就算是在正常的外面世界裡，會這樣摘花就吃的人也是極其罕見。這樣的人能夠平安活到進入古墓，已經算是賺到了。
這兩個科學家的行為跟刺陵有啥分別?
兩個貌似正常人又貪生怕死的科學家，在進入外星不知名的地洞，看到滿地的屍體(明明他們抖得要死啊)，竟然還很開心地去逗弄像蟲又像蛇(還像眼鏡蛇咧)的奇怪生物?這樣是正常的???
不是這樣吧，雖然異形可能是想像出來的生物
但，電影中出現的「人」，我認為他應該有「正常人」的反應應該不算過分吧。
更何況
異形真的不合理??
我對於我所不知道的浩瀚宇宙不會下這麼武斷的結論。
內文搜尋
從 APP 打開
X