James 007 wrote:
螢火蟲之墓+1真的沒(恕刪)
以前看螢火蟲之墓覺得很可憐，後來一直都不敢再看，去年跟朋友看感覺不一樣了，我覺得片裡的哥哥其實才是害死自己妹妹的元兇，以前我覺得是那個阿姨造成的，但過了10幾年想法就不是這樣
因為戰爭他們失去了親人而投靠遠親，他們剛來的時候，清太把他們所有的東西都託付給阿姨，但那之後他做了什麼？什麼也沒做，每天只和妹妹去玩，在動盪的年代，阿姨肯很好地接待了遇險的兄弟姐妹已經很好了。看到很多影評網友說阿姨獨自吃清太兄妹的食物，事實上他們才帶多少過去？能吃多久？阿姨的丈夫跟女兒都有工作，有工作的人多吃有什麼問題？
清太14歲時其實也不算小，可以做很多事情，阿姨女兒不比他大，也一樣有去工作，即使寄人籬下，他也應該幫忙做家務，清太卻是選擇做一個無所事事的孩子！清太認為阿姨對他歧視和嘲笑欺凌，決定離開這位讓他覺得噁心的親戚，但從頭到尾，這個所謂噁心的阿姨到底對他做了什麼？她讓工作的丈夫和女兒多吃些米飯，吐槽清太每天無所事事，如此而已，也看到任何有加害於他們兄妹兩的事！所以很難想像這些阿姨的行爲如何踐踏清太自尊，讓他忍無可忍？
然後是兄妹兩人防空洞的生活，長期營養不良使介子陷入健康危機，反覆乞討食物也讓附近的農民伯伯厭惡。農民伯伯建議清太返回阿姨家及加入居民工作組，但是清太仍無視繼續在隔壁家乞討，多次嘗試未果後他開始偷竊！直到妹妹臨終前，清太也不願向阿姨求助，拿出剩下的3000元給妹妹補充營養，但他仍沒有改變不願去工作的思路。
如果說清太不願意外出打工是因為要照顧妹妹，那麼在妹妹死後他是不是應該走上了自強之路才對？沒有，妹妹走後，清太也餓倒在火車站死去！所以縱觀整個動畫，雖戰爭是殘酷的，但清太的作為不值得流淚，如果他出去工作或願意幫助阿姨做家務，他不會淪為偷竊和乞討爲生，只要他放下愚蠢及幼稚的自尊，回到阿姨家尋求幫助，他的妹妹就不會病成那樣而死去。
內文搜尋
從 APP 打開
X