• 13

赤壁二...好像

小弟覺得其中的幾個戰爭場面倒是看的蠻過癮的....
草船借劍、陣法作戰等都不錯,只要不要太計較幾個不合歷史小說的"改編劇本"橋段,
都可以把它視為好萊烏商業大片......
(雖然還是對它硬被拆成上下來騙錢有點不以為然!!)
也許是近幾年來被幾個大場面的鉅片養壞了胃口,才會對[赤壁]有那麼一些"不滿足"。
覺得應該要更好......(如果可以比魔戒好.......)
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!
adonisl wrote:
三國時代有火藥嗎?第...(恕刪)
諸葛亮平南蠻時,好像有用到炸藥。
不過那是三國演義裡面說的,大概算不了正式記載。
這片是挺誇張的. 可以改名叫三國無雙- 赤壁之戰了. 其實覺得還可以拉, 只是最後諸葛亮跟周瑜站那麼近看似要親下去了.
相機只是工具, 上 5D II 純粹是因為爽 || http://www.flickaway.com/mo1016
前半段都還好,起東風後整個不行
真的是忍著看到結局...

趙子龍'撐竿跳'救小喬那一幕.
頓時在我心中浮現:張X謀多了1個朋友..無語聲

這兩位都是有大把銀子.大牌演員
卻都跟觀眾脫離了




40D+5D+135L+17~40L+35L+50 1.8
basaramag wrote:
+1這部片可能是我所...(恕刪)


+1 爛片

看完之後真無言 ........... 可能改太多了吧

還有梁朝偉 跟 金城武 角色對換一下會比較好些

經典橋段也沒有

孔明借東風

黃蓋的苦肉計......竟然被小喬取代......


曹操大軍是被兩個女人給搞死.....孫尚香,小喬
這赤壁是VIDEO GAME電影版嗎?
打BOSS有沒有金頭髮的呂布跑出來?
爛片+1
看完第一部很期待第二部的赤壁大戰
但第二部看完反而覺得有種過度期待了
當作娛樂吧
還有曹操可能為了小喬泡的茶就延誤進攻嗎
改成獻身會更有說服力吧
RichardSu wrote:
…整個赤壁最大的精彩就在於「火燒連環船」,
而整個計謀的鋪陳更是重點,
沒想到,整個都給改了樣...

孔明與周瑜的「高來高去」也是重點,
沒想到也被改得不成人樣.......(恕刪)
你講的「重點」,其實都是羅貫中編出來的,不是史實。電影的確有不依史實的地方,三國演義也是。
cychang1969 wrote:
諸葛亮平南蠻時,好像有用到炸藥。
不過那是三國演義裡面說的...(恕刪)
有用火攻,沒用到炸藥。
有沒有按原著我是沒那麼care,一般來講越按原著越有醍醐味,不過為了商業考量其實適度改編可以理解


個人期待的就是戰爭磅礡的殺陣場面,但還是失望了。可能我比較偏寫實派,前面網友提過了,英雄本色和末代武士的戰爭場面才把大場面血腥和戰鬥的藝術淋漓盡致的表達出來,赤壁的戰爭有點武俠化卡通化,讓人不太適應,沒有那種硬派的、冷兵器交戰的震撼

前面也有網友提到好像沒有亞洲古裝戰爭片,個人覺得末代武士撇開劇情不談,忍者偷襲和最後決戰的戰鬥場面其實還不錯,可以過一下癮


講到戰爭場面,另外推一個超老片,快二十年前,日本角川拍的「天與地」,描述上杉謙信和武田信玄的川中島對決,號稱當時日本耗資最兇的影史鉅作,裡面的陣型描述和戰鬥場面很有磅礡氣勢,考證也下足功夫,雖然用今天的眼光來看沒什麼特效或舒服的運鏡,但那種用真實人馬堆出來的超大戰爭場面,看了就一個爽字啊

  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?