kokocdccab wrote:
可以舉例是跟哪部片一...(恕刪)
決戰猩球~
cowboytwn wrote:
就靠你包場買單了。
惱羞成怒、國王的新衣
節錄自由時報的新聞
揪團看片 有網友反胃
號召反媒體置入性行銷的前媒體記者黃哲斌，則在Facebook發文，宣告「絕對不看」。他指出：「看著訊息流一串串一蹦蹦揪人去看『賽德克．巴萊』，忽然覺得反胃。」他說：「無論什麼原因，一名消費者出於自由意志，公開拒絕消費一部商業電影（尤其是拿了很多納稅人資源的商業電影），竟若受到奇怪的質疑責難，這正是我想指出的不舒服現象，與其說我想抵制或逃離『賽』片，不如說我想抵制或逃離這種社會氛圍。」另有網友說：「好像不去看『賽』片就是不支持國片，不愛台灣，太奇怪了。」
)
人家要不要揪團去看是自由意志，而這個人號召宣示不看，不就是為反對而反對，心態可議到極點...見不得人家好的人越來越多，
又說好像不看就是不愛台灣，他只是個人意志認為，有人說不看就是不愛台灣嗎?並沒有...
真正看過，然後再來發表客觀的評論，對國片才是真正的助力，國家祭出輔導金的政策不就是要發揚國片，
賽片補助1億多，其他的錢也是人家魏導自己努力籌到的，那其他那些也拿輔導金的片子就有比較好嗎?
拿了錢又沒票房，不是更糟!
amourhsu wrote:
以雾社事件为例: 赛德客族跟日本的相对背景环境,...
说穿了跟帮派的出气斗殴有啥不同(恕刪)
霧社事件竟然是幫派鬥毆 ??? 真是OOXX
那六四應該也只是學生打架囉 ???
amourhsu wrote:
今天你們 yahoo 又说了啥(恕刪)
看起來還真像是對岸的發言...
我是一个台南出生旅居美国念书现在人在上海...
竟然是台南出生 ??? 哇咧
mcwu0618 wrote:
霧社事件竟然是幫派鬥...(恕刪)
莫那的做为跟日本人是相互勾結,不然"青山事件"他怎会跟日本人去他人部落
后来的雾社运动会教训日本人跟现在黑帮包围警局有几分雷同
只是黑帮不敢杀人...用生番出草的心态来解决跟日本人的冲突矛盾
他只想到要逞一时之快有想过后果是啥吗? 匹夫之勇
明知道当时没有实力驱离日本人(因为他被招待到日本参访过)
换来的只是日本人更无道高压统治原住民
整个人文环境背后只能说原住民的一件过往故事
我是最近花了一些时间翻阅文字记录.要了解雾社事件跟莫那
我寧可去谷歌神殿,好过魏导的影片,虽然少了动人情节,但是却不容易被扭曲误导
莫那本身就是小有爭議的人物,赛德克巴莱也只是魏导心中的雾社事件
相比于王晶朱延平等被批判成捞钱没水平的商业导演
魏导也只是想让大家花钱去认识他心目中的莫那,只在乎票房
也没比较高尚
恰巧可以回答一些網友們對於「賽德克巴萊」抗日的爭執
外灘畫報：有人認為《海角七號》是對日本統治的“感傷式的懷舊”，但你的《賽德克巴萊》其實是對日本統治尖銳的拒絕和反抗。你如何解釋這其中的矛盾？
魏德聖：世界本來就是在矛盾當中。我不是強調它的好或不好，我只是強調這個時代之下的人性。有人説《海角七號》是懷舊，但它緬懷的不是一個時代，緬懷的是那個情人。《賽德克巴萊》也是，他抗拒的也不是一個時代、一個民族，抗拒的是來統治這個地方的人。他想要恢復的是傳統的信仰，他要抵抗的是信仰不被磨滅，我可以失去我的身體，可以失去我的自由，但是我不能失去我的靈魂。
評論家喜歡説親日、抗日，而我的電影只是呼應人性，我對全世界每一個民族都沒有意見。有時候我們會憤怒的是，一個國家沒有辦法保護自己的人民，那我們要這種國家幹什麼？一個國家的強大只是為了欺負另外國家的人民，那我們要這種國家的強大幹什麼？我一直都站在人的角度上，最基本的，任何一個國家、民族都是由人組合起來的，只有從小處彰顯人性，大的（國家、民族）才會有光彩。大的是外殼，凸顯外殼幹什麼？裏面的活物呢？
資料來源：魏德聖：不要擔心失去已經得到的
這篇內地網友應該可以看得到吧？
別再因為看不到「賽德克巴萊」，氣急敗壞了
內文搜尋
從 APP 打開
X