• 13

赤壁二...好像

jenli wrote:
我記得電影海報上有寫...(恕刪)

八卦陣有以少勝多嗎?怎麼看都覺得蜀吳聯軍人比較多,幾萬人對 2000人,幹嘛擺個八卦陣啊,直接 PK就好了!而且趙子龍和張飛出陣還不帶武器,有這樣打仗的嗎?關羽還把刀當標槍射?不然八卦陣其實拍得還不錯!規模再大一點會更好.
我想說的是

為什麼就不懂得變通呢

非得照著歷史劇情走

電影就不能有變化嗎

我建議改成「赤壁外傳」會比較好一些吧...

既然拍的是「歷史劇」,
至少不要編得太離譜吧....

整個赤壁最大的精彩就在於「火燒連環船」,
而整個計謀的鋪陳更是重點,
沒想到,整個都給改了樣...

孔明與周瑜的「高來高去」也是重點,
沒想到也被改得不成人樣....

也罷,中共都能把「雍正」的形象整個給翻了過來,
只要上了媒體,就不要太認真了,
否則,真的會............吐血!!

發發牢騷,當我沒說,別太認真喔.....
http://www.facebook.com/shengkuan.su
我是覺得周瑜把那一碗湯圓一口嗑掉且沒被噎到感到佩服啊...
很大一碗說...大家都讓一顆給他...
這裡沒做黑的 wrote:
我想說的是為什麼就不...(恕刪)


話說歷史也不一定是真的那時發生的事嘛

只是大家心理有個"理想"

這個"理想"被改了而已.......cccccccc
這部值得當娛樂片看一看.場面夠浩大.
但是瑜不掩瑕,有橋段根本多餘,例如孫尚香vs那位長得像孫興的千夫長.有大牌演技太差,如林志玲.有劇情太扯違反人性.都殺到剩曹操一人居然放過他,我果然沒有周瑜吳王劉備的智慧及慈悲.更有不知所云的台詞,例如周瑜突然冒出一句大家都輸了.電影一定要用說教來表現什麼同時破壞劇情連貫嗎? 不過能拍成這樣也不容易了.
幹麻罵赤壁呢?
不如去罵終極三國~這不是更偏離歷史了

又不是大陸的三國演義影集或是日本的三國傳卡通~

不像英雄出現無線電就好了

像真 三國無雙就是依照歷史嗎?

真的可以在人群中連續殺好幾百人嗎?

看電影.認真你就輸了


娛樂嘛~~~~~~
Hi
千年傳統全新感受 wrote:
......孫權他妹...(恕刪)

對阿 沒錯, 這點導演拍得很貼近史實...
因為最後孫權妹真的嫁給劉備....因該是孫權妹去臥底那段比較扯吧
導演功力太差了
中國電影最缺乏的就是優秀的劇本
現在給他萬人擁戴的三國演義去拍
又給他一堆大咖專業演員去演 挹注龐大的經費
他也能把他去菁存蕪 該有的經典橋段都沒了
人物刻劃對決張力也弄得跟紀錄片一樣(都用了演技一流的演員了)
只會用爆破特效來敷衍觀眾,畫蛇添足的孫尚香狗血戀情來塘塞時間
真是給了一手好牌都不會打
如果能由投名狀的導演來編導的話,評價可能大翻盤
這是吳宇森搞的電影好不好,不要賴到中國頭上.....吳宇森在美國呆久了,可能口味很西方化了,說實話,你回過頭去看李安的《臥虎藏龍》很好看嗎?那個故事很有趣嗎?不見得吧,沒辦法,奧斯卡的評委喜歡這個。
我也覺得《赤壁》很難看,可以說是倒了胃口,不過我換個角度想想,吳宇森拿的應該是美國投的錢,當然要拍給那些沒看過三國的鬼子們看羅,所以搞成這樣倒也很有好萊塢商業片的感覺,看吧,但愿這部片不要輸的太慘,讓他下次有寫個好故事的機會
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?