amourhsu wrote:
小品有小品的魅力,当...(恕刪)
我覺得你就是單純為反對而反對而已
說的話完全沒有參考價值
blu-ray wrote:
台北市是首都,很多時...(恕刪)
有時候台北代表台灣是沒錯
但是你還是沒說應該說承認這句話"台北票房等於台灣票房"是不正確的
自己都知道目前有統計的只有台北票房
要是我找賽片官網查出幕前的全台票房
想你也是會嗤之以鼻!可惜好像目前沒有資料
***********************************
回歸一下這棟樓的主題
那些年在香港票房想當然爾比賽片高出許多
我也來大膽預測一下
桃姐的香港票房 會贏賽但大輸那些年
所以 若以票房論英雄 那麼 在香港 那些年>桃姐> 賽德克
台灣 賽德克>那些年>桃姐
一些看衰賽德克海外票房的人，以此來斷定說賽片不好的人，那麼桃姐又如何呢?
amourhsu wrote:
不认同的理由说出来会让认同的人觉得是为反对而反对
佩服他敢花钱的勇气,但是实在是没法肯定他的才华
要是能有一笔同样资金题材,我相信李安会做的比他好
另外很久以来一个笑话: 核可博士有博士资格的评委,是不是程度在博士之上
你最後一句話，請套回自己身上囉~
李安是個好導演沒錯，
但你要不要問問他，敢不敢獨立製作，自己去籌錢拍片，
我相多數導演沒有這麼大的勇氣和能耐，
如果你的重點是你認為導演沒有拍的很好，那OK，我沒意見，
但無法形成相同對等的情況，拿來比較會有意義嗎?
好萊塢片都是很有錢的片商，拿錢去請導演來拍片，
很多片子明明可以不要搞鹹濕的，偏偏都一定會來上一段，
(我有說臥虎藏龍或是斷背山嗎?)
沒鹹濕就沒爆點，沒話題了嗎?
以上
回歸正題，(以免被回報文不對題)
我也覺得賽德克在港不會贏那些年，
不過，
有差嗎?都是國片，我都覺得這樣很好..
blu-ray wrote:
台北市是首都,很多時候台北就是代表台灣
為何台北市才有票房資料
因為其他地方並沒有票房紀錄,
有票房也是稀少零星無法紀錄!!
我說過了,有些事情自己判斷就可以了
你現在是說除台北外,大至影城小至地方戲院
他們每天結的帳(門票收入)都是結好玩的?
沒有票房紀錄,那電影商要從何判斷一部片要on多久?
你真的確定除台北外的戲院真的沒有票房紀錄嗎?
我的確是拿不出來其他地方的票房紀錄
但事實上就是你也只拿得出台北票房來說嘴,這樣怎麼說服人家?
照你給的資料,上下兩集加起來約莫3.4億
如果媒體票房灌水的這麼嚴重
那怎麼不見處於第一線的戲院業者出來質疑票房?(4億多耶,又不是400塊)
你說記者呼嚨,你的意思是說全國含平面及電子媒體集體灌了4億多的票房?
你是這個意思嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X