東方不敗的師父 - 西方失敗 wrote:
好壞來衡量一個皇帝不太合適，在頂層的政治人物，衡量他們的標準不應該看私德，應該看他們執政期間國家的發展以及對後世的影響。
這說的沒錯，如果一個自認為是好人、老實人，拿到了最高權位，
歷年在位，佔著茅坑不拉屎，不改革、無作為、怯懦，
他上不上台，對國家也沒有大的影響，
這樣的人，就是好的模範嗎????
看歷史人物，不應用放大鏡，甚至用顯微鏡來細看，
因為人無完人，而是在他之後的國家大勢的走向是向上或向下，
就知道他在世時有沒有在做實事，很顯然雍正是有的，
對台灣，如:蔣經國，是台灣人會記念的，
因為台灣的國力，從他之後，往上噴出，
其他的，連提都不用提了。
找對靠山就什麼都對了。
