你要捐器官還要你選你喜歡的人？
不管法律允不允許，就憑你幾天的觀察你就可以認定受贈者符合你的條件？搞不好那個瞎子是戀童X
還有，你能那麼準確估計水母能剛好毒死你，還有醫院的急診救不了你？
全劇只是編劇一廂情願之作
要消磨時間，還有更好的事情可以做！
啦D賽V0.0 wrote:
新聞介紹最後15分鐘是高潮戲，為什麼我沒有感覺到咧??
哈哈好傷人唷，
人家都高潮了，你卻一路準備到底沒感覺。。。
不過本人也是有同感啦，“無巧不成書”，好劇本難求呀，雖然是真實故事改編，但畢竟這個故事有點遠
要這麼剛好出過車禍，還要這麼剛好死光了就他一個（而且還要是他肇事）生還，幸存下來還很健康很健全，然後樂意捐贈，還要剛好人數。。。這些已經不簡單，全世界都不會多出半個這種，然後還要一個個收贈人去調查，還要跟收贈人發生愛情。。。紐約時報特約影評人嘲笑其中橋段“半夜用電話吵醒好友就為了把發顛事情再狂叫一遍”
上一部Hancock和我是傳奇，離生活更遠，沒有錯，但是那擺明就是效果片，娛樂片，你不會介意它裡面有多少“巧合”。而這片不同，這樣距離太遠的主體，不容易引起共鳴，是撲滅高潮的罪魁禍首
根據Rotten Tomatoes的統計，所有影評中，72％是負面。
只是到最後才知道動機和手法...
一開始看的確是蠻悶的沒錯，不過看到後來才會知道原來他每次的凝視都是種掙扎...
再看第二次應該會有不一樣的感覺
不過，大概也只有看一次覺得好看的人才會去看第二次吧
畢竟不是每個人的感受都相同，像佳評如潮的貧民百萬富翁我就覺得還不如這部...
Loompster wrote:
重點是，這部片沒意義。好像是在說主角做錯很多事情，所以選擇拋棄現在擁有的一切，來幫助別人。可是編劇大概沒想到，這樣是錯的，會傳遞給別人一個很錯誤的觀念，叫做「亡羊補牢」。
您真的有看過(懂)嗎? 看您的評語只是猜測劇情而已（而且也沒完全對）
更何況亡羊補牢並不是啥錯誤的觀念阿...
丟失了羊，就趕快修補羊圈。比喻犯錯後及時更正，尚能補救。語出《戰國策．楚策四》（取自教育部成語典）
內文搜尋
從 APP 打開
X