• 3

【不好聽評論】極限返航,電影改編成了不喜歡的樣子.....

先說結論:電影本身不錯,近期能吸引我付錢進戲院看的大片。

充滿正面能量、有趣、好看、值得去看,但~~我不喜歡這部電影,因為改編改偏。

改編原著很少青出於藍,特別是電影改編,要把一部長篇著作濃縮改得絲絲入扣,兩個多小時內完整傳達原書幾十萬字的意圖,本來就不是件容易的事。擷取書中特別深刻的部分加以強化,特別是進行視覺上的強化,確實是比較可行的方式,也可能是影視化的最佳解,讓文字的想像具體成為畫面,搭配背景音樂的催化,更容易讓觀眾投入感情,進入原著的世界翱翔。

但如果改編改偏了呢?

當然,電影也可以不要進入原著的世界啦。

如果你還沒看過小說,你幸運的可以完整享受這部電影,建議你不要翻小說,先去看電影。

如果你還沒看過電影,我建議這篇文章你就不要再看下去了。


我的錯 在於我先看完了原著小說

【不好聽評論】極限返航,電影改編成了不喜歡的樣子.....

我承認我錯,先看完了原著小說,不只看了"極限返航",安迪 威爾的三部作品,"火星任務"和"月球城市"我都讀了。

為了進入作者的世界,"極限返航"小說我還溫習似的看了第二遍(這本書已經出了一陣子,之前看完,有些遺忘,因此進電影院之前,再重看第二遍,但第二遍只看到中段,開始捕捉噬星體變形蟲這裡)。

我如果沒有先看過小說,應該可以處在觀賞電影的最佳狀態,欣賞導演的運鏡,跟著影品的節奏,在笑點出現的時候隨觀眾一起爆笑,陪主角在太空艙內看著地球的投影發呆,同情主角孤獨一人在有限的太空艙空間裡把自己弄成嬉皮,對於外星人的萌態感到有趣,於犧牲挽救全人類前如同卡通影片一般的逮捕情節而發噱.....沒錯!!! 卡通影片,電影讓我覺得像看一部"真人版"的卡通影片!!!

【不好聽評論】極限返航,電影改編成了不喜歡的樣子.....

卡通化的感情處理與運鏡,大大簡化了"失去記憶"和"勇氣"與"自我犧牲"對主角的含意。

我自己的看法,這個故事,基本上是"寫實派科幻"作家的純硬派科幻推論,但卡通化的拍法,把這種"硬派"科學驗證的情節一步削弱,變得不重要,完整傷害了小說的原本面貌。

安迪 威爾 寫實派科幻作家

寫實派科幻作家兼電腦工程師。父母是微粒子物理學家及專門技術工程師,這樣的家庭背景下,作者在15歲時即被美國國家實驗室延攬為電腦工程師。且是一個熱愛物理相對論、軌道力學與人類太空飛行史,一個不折不扣的太空宅男,宅男的執著是很可怕的。透過大量的研究與真正的科學設定去建構一個用在科幻小說之中的現實規則與背景設定,使得這個科幻故事變成近乎真實,甚至實際可行。

科幻是基於大量事實與科學知識所推演出的事件,一種"可能發生"的未來。這是作者自己給科幻下的定義。

難怪能寫出"火星任務",這種大量基於事實的科學知識,配合巧妙的設想(主角的努力),把全地球人類合作救援一個人的不可能任務解析出最大可能的發展細絲,逐漸升高、迴繞、最後至成功返回,我們經歷了一場基於事實假設中不可能的可能,透過作者的筆滿足並實現人類的自我。

"極限返航"由"全球救一人"的角度大幅反跳,成為"一人救全球"的故事,很讓人期待,因此捨不得不看,還特別認真的去看原著,然而~~這是錯的。

我的大量失望

電影裡一開場的拍法,就把逐步解謎(主角失憶,設法探索自我)的角度就丟失了,主角尋找自己是誰?為什麼在這裡?這裡是哪裡?要去哪裡?做些甚麼?為什麼要這麼做?的過程被嬉皮似的畫面給溶解掉,探索自我,還原最初登上火箭飛往太空的意義顯然不重要。

逐步解謎並尋找自我的步驟因此失去,結果,最後的解救世界這條線雖然順順利利的發展出來,但最大的衝擊卻在前面忽略掉的卡通化笑果中失去~~人性的衝突就此不見,非常遺憾。

主角發現自己的任務是找出解救地球的方法,並最終找到解法,並且這是有去無回的一趟旅程,是自我犧牲成就全體人類文明的偉大情操,是人類延續群體生存並保留於DNA演化中自我實現的生命最大價值.....

然而,當那個孤身拯救世界的英雄,發現其實"我不願意"的時候~~他是被趕鴨子上架、硬逼、甚至是強制逮捕、關押至任務發射前、強制施打針劑、故意造成記憶喪失....甚至是由指揮者賭上任務失敗將致使人類毀滅的孤注一擲,仍然堅持把主角強制押送執行任務。

這種情緒的反跳,被嘻嘻哈哈的爆笑抓捕場面給沖淡、抹除、拉低層次、減少反思....我真的感到很遺憾,甚至有些生氣,怎麼可以這樣拍(改).....。

我們被"火星任務"全人類傾盡全力也要把他帶回家的故事感動,則我們應該要被即使知道這一趟有去無回,甚至被逼至不得不為也用盡全力挽救全人類的故事再一次感動。

但改編的方式讓我覺得這個故事毀掉了。

基於此,其他的大量科學根據與討論根本就不需要了,甚麼外星人的長相,噬日菌是否可能產生,完美的能源儲存系統真能存在,光速推進引擎的假設,宇宙星體間龐大距離的相對時間設算,相對論理論解釋的能量釋放,中子的碰撞,無水基的生命,惰性氣體的固態型......這些為了服務這個故事的科學推理與假設,都可以粉碎在令人遺憾的卡通畫面底下~~~~~

我充滿了遺憾~~~

還是回頭去看完小說,"月球城市"還沒有被改編,雖然沒有這麼硬核,或者還可能可以保留一點念想~~~

【不好聽評論】極限返航,電影改編成了不喜歡的樣子.....

【不好聽評論】極限返航,電影改編成了不喜歡的樣子.....

我只想發發牢騷,
你一定不會有跟我一樣的看法,
這部電影可以看,也推薦去看。

但...對我來說,就是可以看~~~而已。
2026-03-27 12:45 發佈
我沒看過原作
我在看極限返航電影的時候, 也有一種感覺...原來就是你說的"卡通"感
期待能有些Hard Core科幻...但幾乎是沒有的, 不過極限返航仍是不錯的改編電影
Ryan Lai wrote:
我沒看過原作我在看極...(恕刪)


你想看的硬核科學
充斥在整部小說裡
作者的小說基礎就是基於實際的科學理論與研究
每一個步驟都交代得很清晰
故事或主角行為的假設也基於科學的原理原則
不是那種天馬行空的"瞬間移動"或"時間穿越"
但電影把這些東西都省略掉了

還省略掉我認為最重要的 主角的"心態"轉換

我推薦看完電影再去看小說
你應該會得到更多的想像與感受
movies

也應該是片長限制吧,只能濃縮在濃縮以另外角度跳躍帶過

2026-04-08 21:46
理解卡通化,但我覺得為了大眾消化是可以接受
娛樂效果應該也算是不錯了

這種硬科學,整部片最怕變成諾蘭式的講解,那就糟了
我其實不會覺得這樣的處理是不好,反而比較像是刻意把門檻降低,讓更多不同年齡層的觀眾都能看進這個故事

我那場觀眾年齡層真的很廣,有爸媽帶小孩、情侶,甚至連阿公阿嬤都有。
這樣的改編,其實也讓原本比較偏硬的題材,更容易被接受。
kurt_aj wrote:
理解卡通化,但我覺得...(恕刪)


可以理解 能夠諒解

但~~可能我的理智沒有辦法說服我自己接受

這是我的問題

大家看開心就好



ZET1025 wrote:
我其實不會覺得這樣的...(恕刪)


我在乎的點在導演把電影導向不同的走向

跟小說的設計有很大的不同

特別是領導計畫的女主持人出來唱歌的那一段

完全把小說內的人設給改掉了

難以........釋懷

我就是想發發牢騷 不吐不快而已
退~~~
超級不行者

退!!~~~是指甚麼?? 現在01已經沒有發文至少15字的限制了嗎??

2026-04-05 9:11
沒看過原作,不過電影看完覺得還挺有趣的
超級不行者

你是幸福的,可以完整享受導演的意圖,但~~我無法

2026-04-05 9:11
我也是讀了小說再去看的
我倒也是贊同樓主
最後他發現自己不是自願者
那個衝擊不見了
尤其最後Grace去救Rocky
證明那個女領導是對的
那份感情也是一句話就帶過去
有點小失望
還好我是直接看電影的
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?