查泰爾夫人的情人 觀後感

原文連結

今年年假很長，長到足以讓快節奏生活得以喘息回到正常步調，適合看看電影或者影集。其中《查泰爾夫人的情人》看完後久久不能忘懷，以女人角度，電影內的煽情確實讓人記憶猶新，但更多是身為女人的悲歌。女人的悲歌與無法「自主」離婚的無奈，是電影隱藏內涵，那是扎心的痛，成年後經歷了多，更能體會其中的可悲與無奈。

電影內容
故事沒有晦澀難懂的邏輯推敲，也沒有複雜如八點檔的人物關係，就是描述了人類最原始的慾望-性。性，是大部分東方社會避諱的話題，但就筆者來看來恰恰更需談論，過度保守的社會反而因此失去更多討論的機會。

查泰萊夫人（貴族）因為殘疾丈夫無法行夫妻之義務而無法滿足慾望，而與家僕奧力佛偷情。兩人隔著階級鴻溝，即便有愛能互相補足彼此的身心靈，仍無法在當時年代被接受認同。

當然查泰萊夫人的先生，查泰萊爵士也不是不曉得妻子出軌行為，只是睜一眼閉一眼。有趣的是因為愛面子以及血脈表相的傳承責任，竟然同意太太在不告知原則下，可以與身份相符之男性為家族添丁。如此可笑，又如此可悲，女人在那年代只是個傳承血脈工具。男女主歷經分離之痛，思念之熬，在電影的最後扔有個好結局，這是導演給在婚姻生活痛苦的男女希望。

離婚之難
為何不離婚，這問題縈繞於心整個觀看時間，雖然知道在過去女人要離婚難如登蜀山，但記得如此痛苦為何不想盡辦法呢！後續查了資料才知曉，那先進文明進步代表的大英帝國，在婚姻法內也不如筆者所想－樣先進。這電影的年代，離婚可以，但需要舉證對方有通姦，也只能是通姦罪才能提出離婚，而女人所要提出的條件更為嚴苛。

那為何查泰萊爵士不提出離婚了呢！這問題相當有意思，看完電影，筆者認為那是男人面子問題，另外在過去英國對於離婚認知是一種罪，死後需要接受逞懲罰，而已半身不遂的爵士怎麼可能在潔白靈魂裡有一絲的黑點，說白扔是一種高傲的自尊與自私，寧願夫人痛苦萬分也不願放下那無意義的尊嚴。

爾後，隨著時代的演進，離婚法以循序漸進更改以符合兩性平等，但，即便如何修改，於女性離婚最大的困難點一直都不是法律，而社會封建的觀念。

友人離婚
感觸之所以深是年前友人才成功離婚，高中畢業結婚到離婚過了十年，人生最該是青春洋溢之時都損耗於悲劇般的婚姻生活裡，結婚不到一年便發現眼前的男人是個標準渣男。外面有小三小四還會召妓，嘴上對天發誓說會改，轉過身依然故我，一邊是枕邊人的背叛，一邊還有嗷嗷待哺的嬰兒，蠟燭兩頭燒耗盡氣力。想離婚，卻是困難重重。傳統的家庭根本無法接受女兒離婚，要女兒忍氣吞聲，家，本來是補足勇氣與安全感的庇護之所，而今卻摧殘身心靈的加害之地，那些年，她總是來找筆者哭訴。而筆者相當無力且憐惜友人，不是法律困住了她，而是道德。

那所謂的顏面的枷鎖，逼得女人喘不過氣，筆者陪友人回去與她父親溝通，不料卻被趕了出來，甚至以死相逼。家人阻攔便罷了，渣男也不願離婚，因為臉面，離婚會被人指指點點，另外小孩也得留給他，身為母親怎麼可能會將小孩交付給眼前的爛人。這一拖就是十年光陰，她已不見青春洋溢，代之，面容憔悴身形消瘦，令人不忍心。沒有所謂的奇蹟，而身體真的垮了，憂鬱症幾乎逼瘋了友人，才喚醒大男人主義的父親對於女兒疼惜之心，那句要離婚就離婚吧，整整等了十年，終於在去年結束前為這場年少無知歲月畫下句點，葬送了青春華年，這代價…真的太高了。

人生心得
電影之所以好，是因為可以捏造美好，讓人心生嚮往，而成年後才知道這是對現實無奈的補償心態。女人，自古而今都是弱勢一方，即便當今社會對於兩性平權已經取得不錯的成績，然而，還是有很多看不見呆板觀念桎梏著女性。

離婚，便是最典型一例。友人十年光陰就這樣消耗於渣男身上，而筆者親戚長輩還有等小孩都成年後才離婚，除了詫異還是詫異，看似美滿的家庭也不過虛假，心根本不在對方身上卻因為觀念而不敢離婚。哀，說來都是辛酸。

犀利人妻裡最經典一句，不被愛的人才是小三，這話隨著電視劇發酵至今扔是經典一句。過往覺得真的是經典，天真想著為什麼兩人沒有愛了還不離婚，成年後的自己才明白此想法過於天真，離婚簡單，但此後要面的各種說三道四談何容易。法律只是保障了離婚，而道德上卻得由女性自己承擔，明明錯不在自己，面對的譴責可能還更多。法律無法給予徹底的正面定義，女性只能啞巴吃黃蓮，面對渣男只能忍耐，若找了情人被說是蕩婦，若離婚他人會懷疑妳是否有問題，周遭充斥這類的案例。

查泰萊夫人難道不想離婚嗎？礙於當時法律對於女性過於苛刻的要求，查泰萊爵士又何嘗不想離婚，道德觀念使他窒礙難行，因為顏面更於重要。然而法律可改且也容易，但觀念呢！女性平權捍衛了各種福利與法律平等對待，這些年有著長足的進步，但傳統觀念又該如何定義平等，根深蒂固傳承百載千年的觀念又該如何平權，這才如今女性面對社會各種議題最大的問題根源。女人啊！需要將心比心捍衛彼此，杜絕說三道四才能擁有更好的未來。