• 5

**返校: 敬自由的靈魂~~**

**返校: 敬自由的靈魂~~**





返校 (2019 Detention )
觀影時間: 2019. 9.20 虎尾白宮至尊廳



~~先聲明,我看 返校 之前,沒有任何的預設政治立場,
也不想花時間討論政治, 因為只想討論看電影這個主題~


我原本不是很想看 返校,
但先前在白宮看過預告片後,
有被它的音效給嚇住~~



Weren't we all born free?


*
簡評:

*
我個人超支持台灣本土國片,但今天看完 返校,心中真的五味雜陳,不是它 拍的不好,
而是整個情緒感覺非常的被渲染,我個人不是很喜歡這種方式,
為了氣氛的表現,很多事情,可以用比較誇大的方式呈現,
演員的演技不差,但張力不夠,造成感動度不足,
導演想拍出傷痕驚悚藝術片的感覺,但整體風格統合不夠穩定,
傷痕文學的電影,中外好的佳作蠻多的,
像 楊德昌導演,牯嶺街少年殺人事件,
萬仁導演的 超級大國民,還有前幾天 去台中新光看的 夜鶯的哭聲,
都讓我感動莫名,甚至讓我去查閱相關的歷史的資料,
我喜歡這種平實的感動落淚,而不是讓自己的觀影情緒,一直在被加料中~
如果你有看過上列3部電影,就或許能知道我在說什麼?


*
電影中我蠻喜歡它 攝影氣氛的展現,很有古早恐怖片的感覺,
電影中出現許多的管弦樂小品,還有台灣的鄉土民謠,相當好聽~
電影的影音效果,相當不錯,畫質非常明亮,即使超暗的暗景,還是看的很清楚,
白宮至尊廳的恐怖魔幻音效,讓我頭皮發麻,很多奇怪的聲音不知從那裡來,
最恐怖的是,影廳左後方,斷斷續續的抽水馬桶聲,好像電影”夜夜磨刀的女人”,
還好電影結束後,聲音就沒有了~


*
電影的恐怖畫面,其實還好,請不要錯誤期待,還是以偏驚悚傷痕劇情片,
來看 返校 比較好,至於電影好不好看,就讓大家自己去品味了~



評分: (以恐怖鬼片的標準)

劇情: 70分
娛樂性: 80 分
電影後座力: 60 分
歷史傷痕: 60分
驚悚壓迫感: 60 分
灑蕃茄醬: 80 分
毛骨悚然 : 80 分
鬼魅攝影: 90 分
電影配樂: 90 分
自己1個人觀賞 : 可以!! 
晚上不敢關燈睡覺: 50 分
怪力亂神:70分
演員組合: 78 分
BD 珍藏: 80 分
畫質: 95分
音效: 96 分
2019-09-20 16:59 發佈
文章關鍵字 靈魂
我覺得這部片真的過譽了.....沒想像中的好看...也沒感動到
哈哈賢 wrote:
我覺得這部片真的過譽...(恕刪)

這部片不是讓你感動的......
Paul1582 wrote:
返校 (2019 Detention...(恕刪)

有看到其他專業影評的評價(沒爆雷的),批得一無是處!

到底要不要看呢?(本來就沒列待看名冊...)

猜測又只是在講自由的獲得和失去(剝奪),卻不探討獲得自由後,對自由該有什麼樣正確的認知,一種永遠被害的妄想...,明明台灣都民主自由多久了...
形於無名 wrote:
有看到其他專業影評的...(恕刪)


我覺得還是自己進戲院看最準,
我喜歡電影的前面,
還有電影的技術層面 相當不錯!!
我會鼓勵友人進戲院看,
自己喜歡最重要~~


TKS!!
形於無名 wrote:
有看到其他專業影評的...(恕刪)


有此一說,民主做任何事都需要長時間與多方溝通,一面呈現了這制度的低效率的缺點,但另一面也呈現了一個希望照顧到所有人的制度。而有些國家不耐於這樣的長時間溝通過程,而選擇走回了獨裁,希望有個像英雄的人物來決定一切,不過後果似乎都不會多好。

所以民主很久了,會不會走回獨裁?從歷史看來,我相信是有可能的,就算是現在,還是很多人懷念過去獨裁時期,羨慕對岸的政府的高效率與大成就,但卻忽略了這樣美好成果中,底下到底是犧牲了多少人。所以就是因為台灣民主很久了,才更要認識這自由怎麼來的,不把自由當作理所當然,了解自由是需要多少犧牲與努力,有這樣的民主素養,大家才會更小心得呵護這理所當然的一切。

回過頭來說一下電影XD,我本身不是很怕看鬼片(因為本身重口味麻痺了),所以論鬼片我也不覺得返校可怕。雖說不可怕,但我很喜歡電影的呈現方式,隨著劇情的進行,自己也慢慢被拉到那樣的氣氛中,心裡開始感受到主角的痛苦,更能感受到那時代的內心壓迫與無奈。雖然以商業電影來說,返校我覺得不算是超頂尖的佳作,在劇情安排上沒玩過遊戲也可能會覺得凌亂,不過總體而言瑕不掩瑜,看完之後內心滿滿的痛苦(對當時的人的不捨)還有感動,算是一部虐心但很值得一直細細回味回頭找彩蛋的片子。

這幾年台劇、台灣電影慢慢地拍出自己的風格,展現台灣自己的不同故事,在國際上也開始走出一條路了,謝謝這些辛苦的影劇創業者,雖說我們可能沒資本拍出大片,有你們我相信有一天台灣影劇在國際上也會有一席不同反響的地位!
Paul1582 wrote:
簡評:

*
我個人超支持台灣本土國片,

但今天看完 返校,心中真的五味雜陳,不是它 拍的不好,
而是整個情緒感覺非常的被渲染,我個人不是很喜歡這種方式,
為了氣氛的表現,很多事情,可以用比較誇大的方式呈現,


演員的演技不差,但張力不夠,造成感動度不足,
導演想拍出傷痕驚悚藝術片的感覺,但整體風格統合不夠穩定,
傷痕文學的電影,中外好的佳作蠻多的, ...(恕刪)


我也看了這部電影

+1

個人是覺得,這部片把「自由」無限上鋼了。

然後「極度醜化」別的東西,讓人不舒服。

把「A」抹黑了,並不代表「B」就比較乾淨。


升旗時唱的那首歌,裡面的「創業維艱、守成不易」,

唉,現在的年輕人根本不了解當時台灣的時空和背景,就跟風批判,

當時的大方向是對的,的確有10%需要修正,

而這部片放大了那10%的錯,絕口不提另外的80%的好。


P.S.
為什麼總和不是100%呢??,因為話不想說死,保留10%的討論空間。
SENDOH0420 wrote:
+1個人是覺得,這部...(恕刪)



比較好奇是,如何確定當時大方向是對的?說經濟,也是剛好在有人口紅利,當時全世界正在抗衡共產主義之時,有一番發展機會?說政治,不也是有革命志士去抗爭追尋現在的民主體制,才有今天的自由而非過去的壓迫?

『現在的年輕人根本不了解當時台灣的時空和背景,就跟風批判』,常常覺得因為這樣的話,關上不同世代的溝通,覺得可惜。
flywww004 wrote:
比較好奇是,如何確定...(恕刪)


有人口紅利.卻沒有正確的政策引導有用嗎.現在講難聽的都在吃當年兩蔣留下來的遺產

現在也沒有當年那票把台灣經濟帶起來的技術官僚.現在的政府根本就沒有考量未來

台灣經濟發展方向.這部戲講難的只是選舉工具用來抹黑競爭對手
好圖狼 wrote:
有人口紅利.卻沒有正...(恕刪)


不否認那時政務官的貢獻,但就像每個領導人一樣,在不同的環境背景下,總是會有正反兩面的貢獻。所以我並不認為兩蔣有多偉大,當時沒有像網路這樣無法掌握的平台(當然中國例外),只是在那時掌控著媒體,所以可以掩蓋所有的負面形象,讓自己像神罷了。

我們也因為有後面民選的總統,每個人都有貢獻才能有走到今天,雖然成績並不滿意,但我還是相信會走出台灣的一條路的。台灣會有今天的民主與成績,絕不是那幾個人就可以決定的,是全台灣人民一起打拚起來的。

我也無法阻止你一直想要相信這部戲是要當選舉工具拉(畢竟遊戲開發到正式開拍根本還沒辦法確認上映日期),至少對我來說這是一部好片,可以讓我看到過去,珍惜現在,走向未來囉~

總之台灣加油吧!希望能有更多出色的台灣人做出更棒的事情~
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?