• 6

極樂世界...極雷世界... (內有劇情雷 慎入

先為了我花了260看了這部電影默哀一下

好吧先說我覺得這部片讓我失望的地方
預告片裡的極樂世界讓人有一種"高科技"和"高資源"的感覺
強烈的貧富差距跟城鄉比的感覺
還有雜誌寫的麥特戴蒙穿的那個人工外骨骼
原本以為他穿上之後會跑的很快跳的很高,可以強悍的對付機器人
結果...還是被打假的

明明這麼高科技的地方遇到偷渡的敵機
竟然是拿”火箭砲”把對方打下來
而且那些個黑道是怎麼回是?
暫且不說那個高超的駭客技術
可以這麼簡單的入侵到”極樂世界去”....

城鄉差距並沒有很巨大的感覺
並不是除了極樂世界以外的地方都很困難
還有雇用一個精神異常然後人格異常的當臥底

好吧...個人觀點

這片...很瞎
2013-08-24 22:43 發佈

jacky801129 wrote:
先為了我花了260看了這部電影默哀一下


我是覺得奇怪,要下載資料用硬碟就可以何必存在腦子裡,頭腦有比較好用嗎?

還有那個衛星城市為什麼不是封閉式空間,氧氣如何保留在城市裡,違背物理原理

許多不合理加起來的結果就是這個電影沒有觀賞價值剩下特效可以看
Generation Kill

podman wrote:
我是覺得奇怪,要下載...(恕刪)

記得電影中有提到資料量高達數EB (1EB 約為10億7千萬GB)
可能已經不是一般的物理儲存裝置可以承載,必須靠生物神經系統之類的
不過這麼誇張的資料量是怎麼在短短的數秒內傳到人腦的 XD
這匯流排的速度根本快的誇張

空氣可以透過離心力保留在圓形的艙體內
但是只靠離心力的話氣壓一定會過低,人類應該無法生存
而且如果沒有掩體(大氣層),在太陽的強烈射線下生物也根本無法生存

更不用說那誇張到無與倫比的神奇醫療床了 XDDD

結論:這只是一部沒有講究科學理論的電影,就不用太在意了
看兩位的質疑
覺得有點好笑(沒有惡意)
只是覺得不過就一部電影
又是未來科幻的片子
片中的一些畫面
就不需要去照著現實中的原理去想了吧!
科幻電影不就是科幻
隨編劇天馬行空的去想像
在乎合不合乎原理做什麼?

就以前到現在來說
這些科幻電影
有哪幾部真的照原理去寫內容的
科幻電影的刺激性
不就是天馬行空的創意
都已經是科幻電影了
還照著原理去編劇的話
就不叫科幻電影了
果然是個爛地方

08594088 wrote:
看兩位的質疑
覺得有點好笑(沒有惡意)


我也覺得好笑,編劇(或導演)想企圖推翻觀眾的既有“常識”,至少要有創新的理論基礎

純娛樂的欣賞電影和感覺被當傻瓜是兩回事,電影也不能天馬行空的亂搞自然定律

雖然和外星人或時光旅行的題材電影也很不合邏輯,但是”場景“的設定就是”科幻“

所以觀眾自然都會買單,但這部片的場景”設定“是接近”現實“中的“未來”,不是純科幻
Generation Kill
podman wrote:
我也覺得好笑,編劇(...(恕刪)

科幻片本非常理可言,
若一切講究符合「人類現在認知的常理」,也不用看科幻片了.

弓箭時代的射手,忽然看到現代單兵肩射飛彈,
可能也會目瞪口呆.

podman wrote:
但這部片的場景”設定“是接近”現實“中的“未來”,不是純科幻...(恕刪)


很想知道
您是如何導出
這部片的場景”設定“是接近”現實“中的“未來”這個論調的
SHIT HAPPENS!!

milo2314 wrote:
這部片的場景”設定“是接近”現實“中的“未來...(恕刪)


影片開始就寫了,西元2154年的地球....

請問你在忙著聊天,都不看片頭介紹嗎?
Generation Kill

podman wrote:
影片開始就寫了,西元...(恕刪)

距今還有140年的時間,
40年前,恐怕沒人知道什麼是「個人電腦」,
天曉得140年後,人類會不會真的發明出醫療床,
或者找出人造引力的方法.......
cckm wrote:
40年前,恐怕沒人知道什麼是「個人電腦」,

去看看真正的科幻電影怎麼帶領科技進展的,45年前的電影已預言平板電腦誕生

電影大師史丹利庫力伯於1968年出品的 "2001太空漫遊: Space Odyssey"

電影中所表現出來的太空中的失重狀態,和真實的太空漫步幾乎完全一致

電影中許多科技都成為今天普遍的產品,但是科技預言必須是不違背物理定律的

位在太空中的人造衛星大氣環境不需要封閉可以自由進出,基本上就違背牛頓的定律

人工引力可以靠離心力產生,這個概念也是“2001太空漫遊: Space Odyssey"提出來

這是物理現象並不是虛幻的科技,醫療床或生化人我都不介意,那和物理不違背





Generation Kill
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?