關於即刻救援2的一個小疑問(有雷)

iamvb123
個人積分：41分
文章編號：39407239

41分

樓主

2012-10-27 5:29

昨天去看了即刻救援2，主角跟女兒最後為什麼要衝撞美國大使館呢??

第一，後面的壞人已經全被甩開了，已經沒有安全問題了

第二，已經平安抵達美國大使館門口的崗哨了，就算後面有敵人，也不可能在美國士兵底下殺害美國

公民，而且主角他們本身就是美國公民，而且美國軍方內部還有他們認識的人，衝撞美國大使館崗哨

的用意是??????????????

2012-10-27 5:29 發佈

文章關鍵字疑問

shing4286

shing4286
個人積分：10分
文章編號：39407350

10分

2樓

2012-10-27 6:10

主角應該是認為當下對他女兒來說沒有比
大使館更安全的地方了〜至於為何衝撞？〜可能是當下無法確定後面還有沒有人在追他啊〜直接衝進去最快了吧〜那種情況衛兵是無法判別來者何人的

iamvb123

iamvb123
個人積分：41分
文章編號：39407426

41分

樓主

2012-10-27 6:36

shing4286 wrote:
主角應該是認為當下對...(恕刪)

大大感謝您的回答，小弟認為就算後方有歹徒，也不可能在美國大使館士兵前面動手吧，而且衝撞

美國大使館崗哨，被衛兵用機槍掃射的死亡率會比跟後方歹徒pk的死亡率高上許多倍，我還是搞不

懂..............

基本上衝到衛兵面前，然後大吼我們是美國公民，後面有歹徒在追殺我們，請保護我們，衛兵再怎

麼樣也不可能開槍射擊....

frank8513002

frank8513002
個人積分：1分
文章編號：39409534

1分

4樓

2012-10-27 10:14

電影嘛…別太認真，認真你就輸了…

山豬爸爸

山豬爸爸
個人積分：16分
文章編號：39412407

16分

5樓

2012-10-27 13:08

更誇張的是從大使館出來還是一個人一把槍。看來美國政府對老爹的能力毫不懷疑，他應該是人肉版核彈頭吧。

如影隨行

如影隨行
個人積分：1098分
文章編號：39414449

1098分

6樓

2012-10-27 15:53

iamvb123 wrote:
昨天去看了即刻救援2...(恕刪)

看個電影要想這麼多"為什麼?"大概就不用看了....
每一部都有很多"為什麼?"

Kevin4931

Kevin4931
個人積分：361分
文章編號：39477754

361分

7樓

2012-10-30 15:46

哈哈我也覺得這一段很瞎

要是正常的話, 在崗哨前喪命的機會遠大於被人追殺的機會!!

且最後又能快速的脫離大使館去救他老婆?!

要是平常人, 最少也要被抓起來審問個2天...

只是現在是不是又提供恐怖分子一招: 直接衝撞崗哨, 不用怕, 打不爆的...

naosen

naosen
個人積分：1分
文章編號：39616675

1分

8樓

2012-11-05 21:12

我的理解是～
衝撞進去，軍方會對他們開槍
所以躲在駕駛座底下（一開始我對這裡不理解）

那為何要衝撞進去呢？因為不可能還等警衛開門
歹徒可能掃射他們之後就走了，崗哨也不過查明死掉的有誰罷了
但真的會去追歹徒嗎？我想不可能
因為這部的主軸是老爹一家，不是美國大使館
不可能還演到軍方開始追查殺人兇手

chhou5210240721

chhou5210240721
個人積分：15分
文章編號：39621038

15分

9樓

2012-11-05 23:51

第一, 美國大使館大門內才算是美國領土,大門之外發生甚麼事，美國無權管，因為那是別國領土。
第二, 以男主角的立場，他怎知後面的壞人還有多少（我們是觀眾所以才知道狀況），所以在被追殺的情況下，他當然是直接衝進大使館，難道還要停下車，拿出護照等警衛慢慢盤查他的身分嗎？(而且當時護照應該也不在身上)
第三, 在哪種黑道盤踞的地方,他當然是怕在使館外被射殺啦.
第四, 他在前往大使館前不是有打電話給一位正在打高爾夫的友人(應是有力人士),跟他照會既將發生在大使館的事,所以他才能全身而退.

所以這段情節, 我覺得並無不妥.

cola96684

cola96684
個人積分：327分
文章編號：39626808

327分

10樓

2012-11-06 9:57

chhou5210240721 wrote:
所以這段情節, 我覺得並無不妥.

+1

躲避追殺逃進大使館的情節很多電影都有

開車衝進去的確是第一選擇

難道逃亡時你還乖乖在門口讓守衛檢查護照,解釋你的處境嗎!?

不衝進去只能說在找死(不過衝進去也要先躲過大使館守衛的火力)