看了全面啟動有沒有發現片中有許多不合理現象???
像是接那台什麼東西之後他們就可以依起做夢??
或是搞不清楚到底是夢還是真實??
其實電影故事裡的人物本身就是瘋子
所以壓根就不存在著什麼合理或不合理的世界...
有一個故事是這樣的...
有一個精神科醫生要測試他的病患病情是否好轉...
所以他再牆壁上用粉筆畫一扇門
叫三個病患過來要測試他們
問他們怎麼把門打開
第一個猛撞門想把它打開
第二個則是在找鑰使想把門打開
第三個說妳們都打不開的!!!因為鑰使在我這.....!!!!!
這故事告訴我們...他們三個都是瘋子...都不知道彼此是瘋子...
其實全部就只有女主角(李奧納多的太太)才是真實的,其實女主角沒有死
,這樣所有影片中不合理的現象,原因就在於男主角(李奧納多)的世界,本來就是在作夢!!!
所以....陀螺最後有沒有倒根本不是重點.....
影片結局的陀螺會不會倒，導演沒有把他演出來，是為了給我們留有一些想像空間?
又或是說，這整部片打從一開始就只是 李奧納多 本人的想像
其實沒有離開夢中世界的只有李奧納多= =
而 主角所看到的妻子(女主角)壓根就是真的存在的!!!
而不是什麼淺意識，而陀螺會不會倒，這根本就是主角的自我想像@@
他選擇依他自己的需求而存在
這樣的論點很多影片都有出現過，例如：
寒蟬鳴泣之時、相聲瓦舍的"誰殺了羅伯特" 之類的
主角本身就是個瘋子(亦或說成是問題人士)，所以壓根就不存在著什麼合理或不合理的世界
打從一開始就是在幻覺當中，
而這個論點我覺得更是在單純只有一部電影完結中的最棒解釋!!
如果這樣還要再接續集的話= =?要怎麼演?
陀螺倒掉、陀螺不倒、主角的妻子復活、都不好接下去啊!!!
樓主太有才了@@
>> 閒的蛋疼的人 留
mrhydra wrote:
主角本身就是個瘋子(亦或說成是問題人士)，所以壓根就不存在著什麼合理或不合理的世界
打成一開始就是在幻覺當中
你說的這個劇情.剛好李奧納多今年也有一部"隔離島"~
但如果同一年2部都演這樣.不太合理~
尋找陳氏登瀛派子孫~
版上網兄如有登瀛派宗親請PM給我
"根本"和"壓根"這些詞我個人認為下的太重。看一部電影和聽一首歌，每個人都有不同的領會，分享自己的意見固然是好，但是全盤從根本去推翻別人的論點，或許不是必要的。就跟陀螺有沒有倒並不是重點，是一樣的道理:)
順道借題分享，這是我以普遍觀點和CN的解說所下的結論。
"Cobb isn’t looking at the top. He’s looking at his kids. He’s left it behind. That’s the emotional significance of the thing." - Christopher Nolan
你不喜歡Inception的結局嘛？再看一次吧。
無論Cobb最終迷失在夢境中，或是回到了現實---他心中的結已經打開了。
兩個孩子的臉轉向他的那一刻，對Cobb來說，陀螺代表不再是夢境或是現實的界線，是他對妻子的內疚，而他不再多看一眼陀螺是否倒下，正是因為他放下了羈絆，並走向他期待幾十年的"現實"。
情感的重要，是Christopher Nolan對此部鉅作畫下的最後註解，也是連貫整片的小小細節。
自片頭Cobb的任務就不停的被妻子搗亂，而最後觀眾也發現妻子的投影來自Cobb的罪惡感，也就是他對妻子還存有的情感。因為如此，他和孩子之間矗立著一座牆，使他再也無法見到他與現實的唯一連結。
經過了這最後一次和妻子的談判，Cobb終於拋下了這個包袱；是妻子原諒了他？還是他原諒了自己？抑或是他原諒了妻子？這個Gap就留給觀眾去揣測，誠如Christopher Nolan所說，整部片裡他沒有透露任何線索，reveal究竟Cobb是迷失，或是回到現實。
第一次看Inception，對於結局感到莫名其妙，有太多小細節來不及注意，於是跟著大家一同起鬨，不停揣摩猜測。孩子身上穿的衣服，Cobb父親的出現，陀螺的晃動，各式各樣的supporting fact，就是想證明Cobb回到了現實。
第二次看Inception，瞇著眼睛找謎底，對第一次觀賞的疑點一一解惑。最後選擇相信Cobb回到了現實。
現在才發現，站在Cobb的角度，何必去在乎陀螺是否倒下？何必去在乎孩子穿著什麼衣服？就算是夢，我只要永遠不醒，那也無所謂了。
好可惜沒有看到IMAX版。
董士偉 wrote:自己沒看懂，別亂罵導演。
…導演本身就是個瘋子...(恕刪)
董士偉 wrote:我覺得這是一個最差的論點。
…原因就在於男主角(李奧納多)的世界,本來就是在作夢!!!...(恕刪)
如果什麼都可以推到「整部電影都是一場夢」，那世界上沒有不合理的電影了。用這種「大絕」，有講跟沒講差不多。
主角的經歷是一場夢（或幻想）的故事很多，像「隔離島」、「致命ID」、「香草天空」等，劇中有交待夢境與現實的差別，也會交待夢境對主角的意義，不會「整部電影都是一場夢」，而且還不告訴觀眾這是夢，除非是個大爛片。
「全面啟動」只有最後一幕，是導演故意不說清楚是夢還是現實，目的是突顯對主角來說真正重要的是什麼。其他部分，哪裡是現實，哪裡是夢境，都是很清楚的。
內文搜尋
從 APP 打開
X