最近動了念頭想要買Playbook,因為電視上廣告到位, 質感十足,且訴求ipad的致命傷：支援Flash播放. 所以我做了個研究調查, 看playbook的使用者各地方的報告.並且彙整成這個文章.
首先Amazon UK,一個很常被拿來看使用心得的網路大書店, 什麼都有什麼都賣. 總評四顆心（來自26個顧客的反應. 看起來很像是很高的評價, 從中我翻閱了給兩顆心的評論,從評論者看起來他是個商務客戶. 但是由他的使用習慣playbook一點都不好用, 無法存取Email, 無法開副檔, 必須要搭配黑莓機使用才可以把ＥＭＡＩＬ存起來. 他又說, playbook無法跟Mac sync.
這讓我覺得很有趣的去想當初ＲＩＭ設計的思維. 有可能他打得族群是使用黑莓機的客戶,所以就跟ipad可以透過iphone連結一樣, RIM覺得信收在黑莓機是理所當然.
如果我們放大來看,我們可以說黑莓機的大部份使用客戶都有收信的習慣,也就是商務用戶, 如果RIM把客戶群定在買Playbook的都會有黑莓機這一點, 似乎狹隘的playbook的族群, 更諷刺的是, 當大家有了playbook, 誰還會想要用手機收發信？ 畢竟使用大一點的裝置辦公,毫無疑問的一定比在小小的手機上來的舒適與方便, 這一點被評上負評真是沒有虧待它.
再來, 無法使用JAVA這件事情, 文中客戶也提到, 商務客人會用到很多及時更新的財務表,這些都是Java寫的程式, 而playbook也無法支援, 這活生生的告訴我們RIM的設計經驗不足, 也可以推測他開發Flash支援服務是針對蘋果公司的缺點, 並且以為解決這個大家就會買playbook, 他又忘記上面的假設把他的playbook定義商務客人是他的重要客源, 光以英國而言,這以財務金融業生存為大宗的國家, 沒有Java 有了很眩的flash幾乎不會是買來商務用的動機.
再者Wifi的穩定性不足.
大家都知道, 網路是平板電腦的生命泉源, 因為有了網路,成就了智慧型手機與平板電腦豐富的內容,而對應觸碰以及多點觸碰激盪初各種不同的消費整驚艷. WIFI不穩定將會是平板電腦很重要的缺失, 這表示ＲＩＭ在測試端不成熟, 不了解測試穩定的網路傳輸對整個平板電腦有多重要.
當然我們也看到很多快樂的一般用戶
相機規格比ipad2高檔, 有hdmi out, 跟黑莓機相容性好,尺寸大小剛好,且比ipad輕巧等等, 造就了四顆星的評論, 但是光從評價來看 （9July 2011為止)
黑莓機評價：平均四顆星（26 reviews: 16個五星, 4個四星,2個三星,四個兩星）
比較以此為準：
BlackBerry PlayBook - Tablet - 16 GB - 7" TFT ( 1024 x 600 ) - rear camera + front camera - Wi-Fi, Bluetooth(http://www.amazon.co.uk/product-reviews/B004UL34EY/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1)
Ipad 2評價：平均四點五顆星( 16 reviews: 10個五星, 6個四星）
比較以此為準：
Apple iPad 2 - 16gb WiFi
(來源：http://www.amazon.co.uk/product-reviews/B004TW8XHC/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1)
以上評價看起來,目前若要PK ipad 2 ,蘋果還是略勝一籌.
給黑莓公司的建議：
需要加強自己想要作的市場方向, 若要跨出市場,就不應該把playbook限制跟黑莓機的連結, 更不應該只讓playbook跟windows sync.當然最重要的是,增加App store的精彩度可能是最重要的基礎建設.
第一次在Mobile 01發表評論,希望大家不吝指教
文章同時發表：
智慧型手機效能測試中心
