http://www.intomobile.com/2008/09/20/blackberry-8900-gets-pre-release-hands-on-review.html放在Bold 9000旁邊,Bold 9000看起來真是痴肥啊....= =這隻應該可以吸引女性用戶吧?我還蠻喜歡它背蓋的設計,Bold 9000的背蓋有點太過成熟了,不知道台灣會不會引進?
born2luv01 wrote:其實…bold還是目...(恕刪) 8900是有WiFi.GPS的,而且它有320萬畫素的鏡頭,不過我個人prefer Bold的背蓋啦~(超有質感的)不知道台灣會不會上市呢?好期待阿^^
SunnySky2003 wrote:我想不選擇Bold而選擇Javelin的唯一原因大概是"省電"吧!我的Bold電池從來沒有支撐超過一天半過.... Bold確實很耗電,因為常常在玩它的關係....不過我最近發現我的Bold在最後二格時撐特別久,玩德州撲克玩了一整個晚上都還有電...所以3G上網可能是耗電的原兇吧
jessewth wrote:Bold確實很耗電,...(恕刪) 8900是2G(GPRS/EDGE)...不是3G...以台灣的消費者來說,推出應該會賣不好.雖然圖片看來賣相不錯...但現在要賣非3G手機,應該有點困難.光看iphone一開始以2G銷售時,被罵的情況就知道了.況且當時iphone還沒3G手機,但Blackberry已經有幾款3G手機,此時再推2G 8900...台灣消費者是很難接受的.除非是以低價加低費率來吸引商務人士...那或許還有點希望...不過這種人士台灣多嗎?呵呵...有點質疑.
reef0258 wrote:不過我個人prefer Bold的背蓋啦~(超有質感的)(恕刪) 講到背蓋,我好想去訂做自己想要的顏色喔http://www.colorwarepc.com/c-17-smart-phones.aspx那天我拿BOLD去西門町專門做皮格飾品、手機吊飾的店要請他幫我在背蓋上壓字 那個小妮子一看到就跟我說不可能壓的上去連試都不想試 害我好失望 改天再找其他店試試看
我覺得2G在這樣的手機上真的會比較弱。因為2G除非是有EDGE的訊號,否則語音訊號和數位訊號是無法同時使用的,也就是在瀏覽網頁時,就沒有辦法接電話,或是在講電話的時候,可能就沒有辦法同時連上線或是收發信。所以,這樣子來說,可能就會比較不實用,而就我所知,台灣有EDGE訊號的,目前好像只有種花電信~~台哥大是沒有的…所以CURVE8900可能就~~不大實用雖然外型也很吸引人!
是的他已經出了. 下禮拜一就到手嘍~選擇 Javelin 的原因.1. 記憶體是Bold的雙倍.2. 相機3百萬畫素, 外面整片覆蓋, 不容易入塵.3. 小巧. 鍵盤感覺有比較好按. Bold 對我來說太大了點, 可能比較適合男生?4. 螢幕解析度比 Bold 高, 看起來很漂亮清晰.5. 外型設計乾淨俐落, 我喜歡有棱有角的造型.6. 它的軌跡球是黑色的! 據說有改良, 等到手了再來跟我的 Curve 8310 比比.以上純屬個人意見, 基本上 Bold 跟 Javelin 都是很好用的手機, 選那個都不會錯的, 都是很完美的聖誕禮物哦~^^
RMAN wrote:8900是2G(GP...(恕刪) 如果8900和9000同時出來, 我應該會買8900,3G對我來說還是很少用的東西,體積及長待機是我的第一選項,手機上網雖然方便, 但螢幕還是太小了, 也沒有多少個網站是有支援Mobile網頁我只要PIM, Push mail, SMS/MMS就夠了但, 太遲了, 已經買了9000了....有人有8900要跟我換嗎?