瑞士通信公司控告蘋果與雨林公司


美國線上書店亞馬遜3月初首度對手機用戶開放電子書庫,推出iPhone與iPod版本的Kindle電子書免費應用軟體,可讓iPhone與iPod Touch用戶下載電子書內容。不過,瑞士通信公司Monec Holding日前向美國維吉尼亞州地方法院對蘋果提出告訴,指控iPhone手機侵犯了屬於該公司2002年的專利。

據Apple Insider等報導,Monec Holding自我宣稱是「行動通訊以及全球可行的通訊解決方案領導創新者」,控告蘋果「侵害專利、不公平貿易行為、剝削以及侵權干擾」,侵害Monec適用於「輕巧」的電子裝置、內建「正常尺寸約書頁般大小的觸控液晶螢幕」的專利。

Monec Holding在訴訟書中還指出這起官司的導火線在於,亞馬遜的Kindle for iPhone電子書閱讀器軟體出現在蘋果App Store,「使iPhone成為觸控螢幕電子書閱讀器」;蘋果拒絕評論此起官司,不過,在此之前,蘋果的另一個電子書閱讀器應用Classics去年就已經在App Store推出。

報導說,目前還不清楚Monec控告蘋果的真正目的,但是市場人士普遍認為,亞馬遜推出iPhone與iPod版本的Kindle電子書免費應用軟體,讓Kindle與iPhone、iPod Touch的市佔率進一步擴大,是此起官司的主要背景。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
看到這則新聞, 我在想...是因為蘋果樹大招風嗎?
還是有什麼原因 瑞士Monec Holding 非要控告蘋果不可?
有人可以分析自己的觀點嗎?

不管怎樣, Kindle for iphone 的 App, 還是先下載好了,
搞不好以後會下架.

2009-03-26 13:16 發佈
完全看不懂要告什麼...

只要是「輕巧」的電子裝置、內建「正常尺寸約書頁般大小的觸控液晶螢幕」都是該公司的專利嗎?

真想知道發明"「輕巧」的電子裝置內建通話功能"的公司是那一間

應該可以去告很多公司
感覺那些專利蟑螂是壞律師用來賺錢而創造出來的(大誤)
系統不讓我填寫太長的簽名檔所以我只好用短短的簽名檔來當作我的簽名檔真是傷心為什麼簽名檔不可以填寫太長真是可憐的簽名檔...
這種大公司之間的專利訴訟根本不值得花任何精神去解讀...

「專利」不是智慧財產權,
專利也無關任何人類的想像力、創造力、或是任何你會讓你覺得正面的人類思惟活動,
專利只是一個赤裸裸血淋淋的商業王國大規模殺傷武器,
它允許你擁有某項技術的生產與銷售獨佔權,
同時也給你虛張聲勢的籌碼。

從法律技術面的角度來說,專利有分獨立項和附屬項,
只有對獨立項的直接複製才會構成專利的侵權行為,
附屬項是建立在獨立項成立的情況下才能成立。
獨立項的構成有一定的條件,
有關「Scope」「Concept」等無法量化、無法步驟化也無法實體化的東西,
不可能構成獨立項。
依照新聞的內容來看,那家瑞士公司所宣稱的很顯然只是附屬項,
基本上連審理都不用審理就知道不成立。

像這種行為通常有兩個用意:
1. 幫自己造勢,增加曝光機會。
2. 看看能不能從大公司那邊撈到一點好處;不一定是錢,也許是技術交互授權之類的。

不過這種招數也不是沒有副作用,
以前 Creative 就想用一個「多頁選單」的專利概念來逼 Apple 談技術授權,
結果被 Apple 用另外一件專利回馬槍打到仆街。

真的,大公司之間這些爾虞我詐的專利訴訟,當作武俠電影看看就好。
ulyssesric wrote:
這種大公司之間的專利...(恕刪)



恩恩, 真的是莫名其妙.
看到這新聞時候, 我在想是這家公司吃錯藥, 還是我想不透其中奧妙?
他們真的太閒了, 有可能到最後被蘋果告到打到仆街吧! 呵呵....
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?