• 2

為什麼大家覺得蘋果Type-C不可能有MFi認證?

之前有傳聞,蘋果雖然15會開始採用Type-C
但有可能是採用自家的Type-C,也就是有MFi認證

先說我沒有任何內線消息,純屬推測

當時很多網友就說這是假的
因為,iPad和MacBook都採用Type-C的線材
不可能讓MacBook的線,iPhone不能用吧
因為MacBook的線就是普通Type-C的線

但是不知道大家有沒有想過
iPhone和MacBook及iPad比較起來,後面兩個根本是小眾
誰管你他們的線能不能用在iPhone上面
iPhone更大眾銷貨量更大
蘋果真的要搞,根本不用管iPad和MacBook吧
如果把iPad的線會不能用在iPhone上,覺得蘋果不可能出MFi的Type-C
那真的是很好笑耶

還是再講一次,我沒有任何內線消息,不知道最後會怎樣

但覺得不可能是因為那個小眾的iPad還是更小眾的MacBook
是不是想太多了?
為了賺iPhone的錢,誰管你iPad的線能不能用在iPhone
這種推論根本就0分
2023-07-16 17:37 發佈
01常態:產品出包,非用戶比用戶還生氣
june-sue

怎麽才沒講兩句就要打架了

2023-07-17 16:48
太多人不去了解(包括記者)就在那裡大放厥詞,
這個話題很多討論串最後都是雞同鴨講。

USB Type-C 是一種連接介面,也就是接頭的形式而已。
有好幾種不同傳輸規格都使用這種接頭,像是USB 3(包含改名後的3.1,3.2)、USB 4、Thunderbolt 3、Thunderbolt 4 等
不同傳輸規格都有不同線材要求,而且幾乎無法向上通用。

因此在USB Type-C 這種連接介面上,不使用正確的線就無法達到規格標示的速率,甚至無法使用。
無關乎你是哪個品牌哪種設備,都會遇到這個問題。
尤其是現在USB Type-C 傳輸線標示混亂的今天

可以預見如果蘋果把傳輸規格拉的很高,不管有沒有弄個MFi 機制,到時候肯定一堆抱怨線材跑不到理想速度的人出現
八月二十

只有這層樓講的是對的,TypeC只是一個形式,但不一定要完整功能,裡面少拉線什麼的,都可以叫做TypeC

2023-07-17 12:39
一個小路人 wrote:
之前有傳聞,蘋果雖然...(恕刪)


我覺得Apple會搞MFi認証。

但我更覺得你的邏輯也是天下之奇。
我覺得沒有什麼「不可能有」這種事啊
MFi就只是有一種規範而已
華為也是自行加上自己的「超級快充」
小米也在自己的type-C上走「小米閃充」
OPPO也是自己的「VOOC」
Vivo 是「FlashCharge」

蘋果在自己的type-C上加上「MFi」也很正常吧
況且就算沒有MFi,也不會變成不能充電、不能傳輸資料那樣(那樣就違反規則了),就只是沒辦法觸發MFi的充電瓦數而已
大家應該都覺得有可能吧!怎麼會是不可能?USB-C本身就不少傳輸規格了,我倒是認為,發表會有可能只提到變成type-c,其他的草草帶過,開賣的時候認證線材一樣出現,但各方面數據就是比沒認證的好,蘋果一直以來就是有很多官方沒說的事情,等大家體驗完之後就會再炒出新聞來
一個小路人 wrote:
之前有傳聞,蘋果雖然15...(恕刪)


跟做不做得到沒關係
跟法規有關係

走法律模糊地帶
就看他想不想2025 在歐洲賣不了iPhone
就看他想不想賭賭看而已

蘋果自己會評估違法的風險與損失, 就看他自己覺得划不划算
放心吧,傳輸線認證費少賺錢,蘋果會在別的地方賺回來,人家會精算的,就別替他擔心囉
HLP Mr.Lin Yu wrote:
我覺得沒有什麼「不可能有」這種事啊
MFi就只是有一種規範而已
華為也是自行加上自己的「超級快充」
小米也在自己的type-C上走「小米閃充」
OPPO也是自己的「VOOC」
Vivo 是「FlashCharge」

蘋果在自己的type-C上加上「MFi」也很正常吧
況且就算沒有MFi,也不會變成不能充電、不能傳輸資料那樣(那樣就違反規則了),就只是沒辦法觸發MFi的充電瓦數而已

性質不同不能一概而論

OPPO / VIVO 是自己家的閃充技術,要搭自家的充電頭,別人拿去也不能用是正常的

但 iPhone 用的是 PD

利用 MFi 讓 Apple 的產品與其他第三方廠商不相容,自然違背歐盟的理念

畢竟 iPhone 的銷量世界第二,第一名三星都沒有這種限制了,不規範你要規範誰?
肯定會有的,蘋果不會這麼甘願屈服的,之前都賺爛了怎麼可能放棄這個東西呢
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?