這個問題有二個重點：
一、台灣的月租費以全球來說算偏低的嗎？
關於第一個問題，有的網友提到「台灣的手機月租費偏低、選擇性多元」極有可能是這次為何台灣沒有列入iphone鋪貨國家的主要原因。先不管電信業者跟apple的問題，台灣消費者可以選擇的費率跟種類，真的是比較多而且更低價嗎？想想台灣有線電視的平均消費，的確是比其他國家低一些，而且提供的頻道也是比其他國家多，所以有這種聯想也不算過份。
二、3G吃到飽月租費使用率成長，讓硬體、軟體、通信提供系統、手機販售業者都想吃這塊大餅。
3G吃到飽月租費使用率成長是確定的，我一位在遠傳上班的大學同學也幫我證實了這點，我自己參加幾次HTC的免費課程，也發現使用3G吃到飽的人是有逐漸成長的趨勢，我想應該很多PDA硬體業者有嗅到這一點，才相繼一直跟某些通信業者推出「PDA+優惠月租費」的方案(優不優惠見仁見智，但前提是你用得到也負擔得起)。
「CHT9000+中華電信」的優惠方案就是一個很好的列子，這個方案也讓宏達電去年賺了不少錢(EPS、現金跟股票股利都有成長就是證明)，如果大家漸漸「習慣」吃到飽的用法，那對PDA銷售量跟電信業者月租戶的成長，絕對是正面的。順這樣的邏輯，如果我是PDA硬體業者，有營收就好，才不管錢是從消費者買空機或是通信提供系統業者的補貼，因此Jobs這次會用「199」的行銷手法，就不難理解了。
Apple軟體有絕佳穩定度是無庸置疑的，但是「Iphone一隻199元」在電信費用選擇上較多元、彈性的台灣，的確是缺乏吸引力的(這樣的邏輯就不難理解為何台灣沒有優先鋪貨啦！加上台灣這麼會洗手機，遲早會成為破解版Iphone的最大輸出國)，然後還要綁月租鎖sim卡，套一句小胖愛說的一句話：Iphone，加油囉！
Jobs先生跟周永明先生的言論顯示，「低價」手機搭配月租費700台幣上下3G吃到飽將成為「高價」PDA的主流行銷模式(低價高價？好詭異的事實！)，而未來手機硬體業者跟通信提供系統業者的互動跟策略整合會越來越緊密，這對消費者是好是壞？目前尚無定論，但是焦點卻變成手機硬體之間的爭戰，業者可以藉由模糊消費者焦點而獲利，我直覺這不是好現象。
～我幫你說啦！你要說的是「中國跟台灣是盜版跟破解的代言國，而這也是消費者想要又不能公開的需求」，盜版跟破解通常是便宜又好用的私生子，難過的是又不方便公開！哈～我想有關對付「盜版跟破解」，Jobs應該去多多請教比爾蓋茲，直接對「盜版跟破解」宣戰我想應該不是最佳的戰術。舉個例子來說，應該大家都買過NB隨機版的win xp吧！但是好像很少人會去抱怨隨機版的win xp有多貴(幾萬塊中加個二、三千塊比較沒感覺，而且只付一次)，畢竟Iphone的$199跟$29~49月租費二者比例差距過小，而且又要付二年，差太多了不但當初誠意沒感覺到還有被欺騙的心情。
)
)？這樣宏達電也不會這麼忽視「網路行銷」這一塊了！(不然為何以前宏達電HTC的官方網站，還有mobile01等的專業網站連結，現在卻撤掉了)，我會這樣說是因為最近技嘉的營收，好像也沒有爆發性的成長......」我心中的O.S.之二
，不是說一定要去貼歐美社會的屁股，但是不是一直把「國際化」喊了好幾年嗎？老實說，某個程度上，Iphone上市國家的名單，多少也顯示每個國家在國際化的程度。
