LiDAR 無用？LiDAR VS 人像模式

valent_feng wrote:
好像比較少看到討論LiDAR...(恕刪)

liwmewmew wrote:
不是很喜歡用軟體虛化耶
感覺不太自然也常會不準
看測試文章，即使pro還是出現怪怪的狀況
而且記得距離就5公尺吧
我覺得LiDAR最強的用處在低光環境，人像拍照的對焦，相對的準又快
但偏偏低光環境拍照整體畫質也不好了
我個人是很少在低光環境拍人像
除此之外我還沒想到LiDAR很重要或很有用的應用
其實我也擔心下一代或下下一代LiDAR就又被拔掉了
那他的應用真的會被放生

成就冠軍 wrote:
我覺得Lider不是沒有用，是不太實用、不太常會用到
有多少比例的照片是會用人像拍而不是一般模式拍
多數使用者要記錄美景、美食之類的，通常應該都不太想要虛化背景

當然，如果你很喜歡虛化背景、或是想要凸顯人物的另當別論

valent_feng wrote:
另外，軟體算出來的確實不準，但是LiDAR加入之後，我只能說拍出來的效果真的不錯了，就像我之前說的，鍵盤那裡的虛化都做得很漂亮，那是單純軟體算出來的無法比較的。

至於距離5M？還不夠嗎？5M 開外，即使你想用大光圈拍出背景虛化都很吃力，手機拍不出來不是很正常？

liwmewmew wrote:
不是，我是指看影片跟介紹，還是不止一次看到pro虛化翻車的case
不過也可能不是LiDAR的問題，也許是後製演算法的問題?
我倒是想到，不知道LiDAR掃出來的密度是如何的?
因為看到的例子多是邊緣翻車，在思考其中原因
目前猜想是密度沒很密，所以比較小範圍的，還是沒掃到，而靠其他方式彌補

其實我也不是覺得5M不夠
只是想補充他的規格而已，然後基於這規格，在思考他還有沒有其他實用的用途
我還是覺得他最厲害的是沒什麼光源的對焦，但這環境卻不適合拍照，說來有點矛盾XD

其實要弄淺景深，全片幅非常關鍵，會淺到失算，只有一隻眼睛在景深內這樣XDD
基本上就連APSC都很難拍淺景深人像(近到只拍半身人像可能可以，且焦段近百或破百的鏡頭)
手機本來就拍不出來了，因為現在是用後製去改出來的
感覺趣味性還是比較偏重的

至於未來會不會LiDAR變iphone(高階)標配，真的需要時間證明了

valent_feng wrote:
好像比較少看到討論L...(恕刪)

hillside wrote:
爽一下可以啦！

若出現被誤判誤算出來的結果，
你就不會那麼興奮。